“新土改”要邁四道檻:粵、渝、川、津、京農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)試點(diǎn)調(diào)查
全國農(nóng)村土地改革工作形式多樣。重慶的地票交易,成都的土地流轉(zhuǎn),廣東佛山市南海區(qū)的配置股權(quán)分紅,天津的宅基地?fù)Q房等等,不同的地方有著不同的做法,也積累了不同的經(jīng)驗(yàn)。
近年來,全國多個(gè)地方的土地改革工作都在“摸著石頭過河”。然而,取得經(jīng)驗(yàn)的同時(shí),一些問題也開始暴露;普遍存在的問題表現(xiàn)在四個(gè)方面:確權(quán)、監(jiān)管、收益和小產(chǎn)權(quán)房。
確權(quán)的煩惱
確權(quán)是土地改革工作的基礎(chǔ),只有經(jīng)過確權(quán)后,農(nóng)民手上的土地才能順利流轉(zhuǎn)。然而,各地在確權(quán)頒證過程中出現(xiàn)了不少問題。
所謂確權(quán)頒證,就是對(duì)農(nóng)村集體土地所有權(quán)、房屋所有權(quán)、集體建設(shè)用地使用權(quán)、農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)和林區(qū)等,確權(quán)登記并為農(nóng)民頒發(fā)相應(yīng)的證書。
2012年,中央一號(hào)文件要求,2012年基本完成覆蓋農(nóng)村集體各類土地的所有權(quán)確權(quán)登記頒證,推進(jìn)包括農(nóng)戶宅基地在內(nèi)的農(nóng)村集體建設(shè)用地使用權(quán)確權(quán)登記頒證工作。國土資源部數(shù)據(jù)顯示,截至2012年10月底,農(nóng)村集體土地所有權(quán)確權(quán)登記頒證率達(dá)到86%。
早在上世紀(jì)80年代末,國土資源部門就開始了農(nóng)村集體土地確權(quán)登記發(fā)證工作。到上世紀(jì)90年代初,國家減輕農(nóng)民負(fù)擔(dān)取消了登記收費(fèi),這項(xiàng)工作因失去經(jīng)費(fèi)來源而停滯下來。2001—2008年,國土資源部門重啟這項(xiàng)工作。
確權(quán)工作在全國全面展開后,各地的做法各不相同。在巨大的利益面前,沒有被確權(quán)的人跳出來要求分紅,矛盾產(chǎn)生。哪些人可以受益?哪些人不能受益?確權(quán)標(biāo)準(zhǔn)就顯得非常重要。佛山市南海區(qū)就是例證。
近年來,在佛山市南海區(qū),農(nóng)民通過土地股權(quán)分紅,獲得幾十萬、幾百萬的收入已不是什么新鮮事。據(jù)了解,南海區(qū)集體土地可分紅的資金達(dá)到幾十億元。面對(duì)分紅這塊“大蛋糕”,誰有資格獲得分紅,成了農(nóng)村股份分紅糾紛的焦點(diǎn)。因分紅引起的沖突日益激烈。
目前,涉及股權(quán)糾紛的群體五花八門,其中有“外嫁女”(也叫出嫁女,原來嫁出去了,現(xiàn)在要回來分紅)及其子女,有對(duì)越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)的老兵、農(nóng)村中自理糧和農(nóng)轉(zhuǎn)非人員、知青及其子女、高等院校畢業(yè)生、違反計(jì)劃生育政策人員等。股權(quán)糾紛的案例,在南海區(qū)人民法院公開的信息里很容易找到。
對(duì)于“外嫁女”問題,南海區(qū)委區(qū)政府2008年聯(lián)合下發(fā)了《關(guān)于推進(jìn)農(nóng)村“兩確權(quán)”,落實(shí)農(nóng)村“出嫁女”及其子女合法權(quán)益的意見》。自此,“外嫁女”問題稍有緩解,但股權(quán)糾紛問題并沒有因此結(jié)束。南海區(qū)人民法院反映,類型復(fù)雜的股權(quán)分配案件在不斷涌現(xiàn)。據(jù)統(tǒng)計(jì),截至2011年9月,南海區(qū)人民法院就已受理該類案件13件。
專家認(rèn)為,之所以出現(xiàn)股權(quán)紛爭(zhēng),是因?yàn)槟虾M恋厝牍傻膰L試較早,而當(dāng)時(shí)沒有進(jìn)行確權(quán)頒證工作,沒有規(guī)定“外嫁女”等群體是否享有農(nóng)村集體土地所有權(quán)等權(quán)利,才導(dǎo)致今天股權(quán)分配中出現(xiàn)的問題。
除此之外,還有被規(guī)劃沒有確權(quán)的擱置現(xiàn)象。
成都市郫縣郫筒鎮(zhèn)地處城鄉(xiāng)接合部。據(jù)郫筒鎮(zhèn)鵑城村村務(wù)監(jiān)督組組長(zhǎng)王清泉介紹,4年前的夏天,郫筒鎮(zhèn)部分土地被規(guī)劃進(jìn)了成都北部新區(qū)。2009年末,當(dāng)?shù)剞r(nóng)民變成了城鎮(zhèn)居民,但是4年多過去了,包括鵑城村在內(nèi)的22個(gè)村子依然沒有被開發(fā)。
成都統(tǒng)籌城鄉(xiāng)綜合配套改革工作在2003年就已經(jīng)開始,土地確權(quán)頒證工作也在2008年1月啟動(dòng),現(xiàn)在確權(quán)工作已經(jīng)基本完成。
鵑城村的農(nóng)民看著別的村子的土地都確權(quán)頒證,拿到了耕地保護(hù)基金,享受到了各項(xiàng)惠農(nóng)政策,可自己卻什么都拿不到。郫筒鎮(zhèn)很多村民不滿,便向郫筒鎮(zhèn)、郫縣政府反映情況,得到的答復(fù)都是郫筒鎮(zhèn)面臨拆遷。如今,拆遷基本上沒有開始,安置房也沒有開工建設(shè)。
鵑城村村主任唐少昌告訴《中國經(jīng)濟(jì)周刊》記者,一開始給村民解釋安撫還管用,但是現(xiàn)在,村民想要實(shí)實(shí)在在的收益。
王清泉說,即便是將要拆遷,也不影響給村民的土地確權(quán)頒證。
監(jiān)管缺位
土地流轉(zhuǎn)是土地改革工作的核心,但因?yàn)橹贫热蔽蝗狈ΡO(jiān)督,一些地方的政策開始被扭曲,甚至滋生了腐敗。
在重慶,地票在交易所交易意味著土地成功流轉(zhuǎn)。流轉(zhuǎn)后,每畝地的交易價(jià)格至少要扣除幾萬元的政策實(shí)施成本。剩余部分的地票交易收入,集體拿15%,農(nóng)民拿其中的85%。
以重慶江津區(qū)為例,如果每畝地的地票指標(biāo)以起拍價(jià)19.5萬元的價(jià)格拍出的話,減去3.66萬元的政策實(shí)施成本(復(fù)耕工程成本為1.2萬元/畝;復(fù)耕管理成本為1.1萬元/畝;復(fù)耕融資成本1.36萬元/畝),集體收入為2.4萬元,農(nóng)民實(shí)際收入約為13.5萬元。
每畝地的政策實(shí)施成本為何這么高?復(fù)耕工程成本能有1.2萬元/畝?有些人提出了質(zhì)疑。對(duì)此,地方政府的回答是:“上面拿下來的數(shù)據(jù)?!?/p>
重慶某區(qū)國土所長(zhǎng)向《中國經(jīng)濟(jì)周刊》透露:“一般來說,復(fù)耕工程成本在8000~9000元/畝,絕對(duì)不會(huì)超過1萬元?!眱H復(fù)耕工程成本這一項(xiàng),一畝地就可以節(jié)余3000~4000元。
結(jié)余的錢去了哪里?據(jù)了解,一般轉(zhuǎn)化成了街鎮(zhèn)的追加“工作經(jīng)費(fèi)”。加上本身預(yù)算中每畝4000元的工作經(jīng)費(fèi),在街鎮(zhèn)一級(jí),每畝的“工作經(jīng)費(fèi)”最少有7000~8000元。而工作經(jīng)費(fèi)的很大一部分演變成了工作獎(jiǎng)勵(lì),用以獎(jiǎng)勵(lì)當(dāng)?shù)赝瓿扇蝿?wù)的國土工作人員。
重慶市國土局給每個(gè)區(qū)縣都有目標(biāo)任務(wù),這個(gè)目標(biāo)任務(wù)是與績(jī)效掛鉤的。一位不愿具名的基層國土工作人員對(duì)《中國經(jīng)濟(jì)周刊》說:“雖然是任務(wù),但有獎(jiǎng)金刺激,你說這個(gè)工作我該怎么做?”他認(rèn)為,在沒有監(jiān)督的情況下,基層的工作人員為了完成任務(wù)拿到獎(jiǎng)金,難免采取一些非常規(guī)的手段。
除此之外,在土地流轉(zhuǎn)中,集體資金缺乏有效監(jiān)管,滋生出了腐敗現(xiàn)象。佛山市南海區(qū)因?yàn)槿狈τ行ПO(jiān)督機(jī)制,有的村干部以權(quán)謀私,損害了村民的利益,黎某案就是一例。
黎某是夏西村原村委會(huì)主任、經(jīng)聯(lián)社社長(zhǎng)。2009年,黎某被指侵吞出賣集體資產(chǎn)、任人唯親,在國際橡塑城土地承租合同中暗箱操作,違規(guī)發(fā)放借貸,違規(guī)抵押,損害了夏西村村民的利益。據(jù)當(dāng)?shù)厝私榻B,2012年3月底,“黎某被雙規(guī)”。
據(jù)南海區(qū)某位官員介紹,夏西村這樣的問題,在南海乃至佛山都并非個(gè)案。因?yàn)樵诔闪⑥r(nóng)村股份合作制企業(yè)之初,董事長(zhǎng)多數(shù)是由村“行政”一把手兼任,甚至有的監(jiān)事會(huì)、董事會(huì)成員普遍由村黨政干部兼任,政企不分,行政干預(yù)經(jīng)濟(jì)問題比較突出,對(duì)一把手缺乏有效的監(jiān)督。
“所有的權(quán)力都集中在一個(gè)人身上。如果他的思想比較好,他能夠自我約束好,他就是能人,村里的功臣。如果他對(duì)自己約束不好,那他就是這個(gè)村的罪人,這種情況在這里屢見不鮮。”南海區(qū)政府的一位官員告訴《中國經(jīng)濟(jì)周刊》。
為了對(duì)身兼數(shù)職的“能人”進(jìn)行監(jiān)督,保護(hù)村民的權(quán)益,從2011年年初開始,南海區(qū)啟動(dòng)了“政經(jīng)分離”的農(nóng)村綜合體制改革,并搭建了農(nóng)村集體資產(chǎn)交易平臺(tái)和農(nóng)村財(cái)務(wù)網(wǎng)上監(jiān)控平臺(tái)。目前,體制改革后的監(jiān)督效果正在接受時(shí)間的檢驗(yàn)。
浙江大學(xué)公共管理學(xué)院教授楊遴杰向《中國經(jīng)濟(jì)周刊》表示,南海農(nóng)村實(shí)行股份制,實(shí)際上是對(duì)土地進(jìn)行“產(chǎn)權(quán)集中”,產(chǎn)權(quán)集中之后,就必須防止代理人道德風(fēng)險(xiǎn)的問題。
相關(guān)新聞
更多>>