映象網(wǎng)商丘訊（記者 曾巖 通訊員 李艷）雇員乘坐雇主駕駛的收割機(jī)入地收割小麥，因通信線阻礙收割機(jī)通行，雇員在車頂拖拽通信線時(shí)意外身亡。7月2日，柘城縣人民法院審結(jié)了此案，判決架線方與雇主分別承擔(dān)50%和30%的責(zé)任，共需賠償死者配偶及子女各項(xiàng)損失496647.44元
2014年5月，被告李某在未取得收割機(jī)駕駛證的情況下，雇傭原告張某前往駐馬店市上蔡縣收割小麥。5月30日19時(shí)許，李某駕駛收割機(jī)與張某入地收割小麥，因被告上蔡縣聯(lián)通公司架設(shè)的通信線（距事發(fā)地面3.15米）阻礙了收割機(jī)通行，張某在爬上車頂拖拽通信線的過(guò)程中，掉入收割機(jī)糧倉(cāng)意外身亡。
該法院經(jīng)審理認(rèn)為，涉案通信線由被告上蔡縣聯(lián)通公司架設(shè)，事發(fā)時(shí)通信線的架設(shè)高度低于相關(guān)法律規(guī)定的5米，且當(dāng)時(shí)天色已晚，作為通信線的管理者，上蔡縣聯(lián)通公司未能在事發(fā)地設(shè)置安全警示標(biāo)志，提示人們謹(jǐn)慎通行，導(dǎo)致了事故的發(fā)生。被告李某作為張某的雇主，在未取得收割機(jī)駕駛證的情況下入地收割小麥，違反法律規(guī)定，且在張某二次爬上車頂拖拽通信線時(shí)，被告李某也未制止，放任了損害結(jié)果的發(fā)生。原告張某本人作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)車輛運(yùn)行過(guò)程中，爬上車頂拖拽通信線所能帶來(lái)的不利后果，但卻疏于履行對(duì)自身安全的注意義務(wù)，因此張某對(duì)涉案事故的發(fā)生也應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。法院遂作出上述判決。
網(wǎng)傳四川音樂(lè)學(xué)院封校？川音：假的！
