近日，繼指出居民身份證上存在語文差錯之后，《咬文嚼字》主編郝銘鑒在該雜志“2015年十大流行語”發(fā)布會現(xiàn)場，指出在新版的一百元人民幣上存在錯字，“壹佰圓”的“圓”字系錯用。

　　“我們有《中國人民銀行法》，明確規(guī)定人民幣的單位是元，輔幣是角、分。我們的規(guī)范用字就是元。過去用‘圓’是歷史造成的，因為過去有銀圓，但是現(xiàn)在我們已經(jīng)有法了，在這個情況下，你新發(fā)行的人民幣怎么能用字不規(guī)范呢？你這個‘圓’字從法的角度來看有根據(jù)嗎？”郝銘鑒表示。

　　作為《咬文嚼字》的創(chuàng)始人，郝銘鑒認為目前的語言文字運用還是相當混亂，比如廣告中的“一生境所在”、“大行德廣”之類都不知所云，而“奶奶的熊”、“無餓不坐”、“飯醉團伙”等店名“一聽都是沒有立場、沒有原則、沒有道德的”。

　　他認為，除了這些商業(yè)性的用詞之外，一些城市標識用語也同樣不規(guī)范，比如在鐵道口常見的“紅燈停車，滅燈停用”其中“滅燈停用”的含義讓人難以理解。

　　對于“人民幣上有錯字”的消息，有網(wǎng)友表示，作為文字專家，提出“元”的錯體字，習慣用法“圓”也要符合現(xiàn)行法律“元”，值得贊賞。特別是他提到的身份證“出生”，的確錯得離譜。身份證還有一個重大錯誤，一面是“居民身份證”，另一面則是“公民身份號碼”，“居民”與“公民”含義完全不同。此外，也有網(wǎng)友稱，再錯也是人民幣，我也喜歡。網(wǎng)友@旺仔陳先生調(diào)侃：回收這種有錯別字的百元人民幣！六十一張。

　　專家觀點 用“圓”有防偽功能

　　湖南師范大學特聘教授、語言學家石毓智表示，根據(jù)《現(xiàn)代漢語詞典》等各種權(quán)威性的工具書，“元”和“圓”都可以指同樣的貨幣單位，都沒有指出哪一個規(guī)范或者哪一個不規(guī)范。然而在實際運用中，則形成了兩種“約定俗稱”的現(xiàn)象：錢幣上一直以來用的都是“圓”字，可是大眾日常書寫則多用“元”字。所以說，新版的“壹佰圓”只是沿用了長期以來的一個文字使用規(guī)范罷了，不能說是錯別字。

　　此外，石毓智認為，“圓”放在“壹佰圓”三個字這個語境中更為合理，因為是“壹”不是“一”，是“佰”不是“百”，都是選一個筆畫更復(fù)雜的字體，目的是為了防偽。根據(jù)同樣的道理，選用“圓”，因為前者的筆畫多，有“防偽”的作用。