韋女士購買的奔馳車同款型號

　　今年9月28日，南寧市民韋女士到南寧恒信馳遠(yuǎn)汽車銷售服務(wù)有限公司(簡稱南寧恒信馳遠(yuǎn)公司)購買一輛奔馳商務(wù)車，在銷售員譚某的要求下，韋女士向恒信馳遠(yuǎn)公司賬戶付清了車款33.9萬元，合同約定10月20日提車。不料過了提車日后韋女士到4S店提車卻被告知，她的車已經(jīng)被銷售員譚某提走了，并且車已不知去向，而譚某據(jù)說因挪用公司公款被警方刑事拘留。韋女士要求恒信公司退還車款但被拒絕，恒信馳遠(yuǎn)公司負(fù)責(zé)人稱要等警方調(diào)查結(jié)束弄清原因后才能給韋女士答復(fù)。韋女士稱，是恒信馳遠(yuǎn)公司內(nèi)部管理混亂才導(dǎo)致銷售員鉆空子挪用車款，此事與她毫無關(guān)系，恒信馳遠(yuǎn)公司不該把損失轉(zhuǎn)嫁到消費(fèi)者頭上。

　　離奇：預(yù)付全款買奔馳，車被銷售員私自提走了

　　韋女士自家有一輛開了十余年的老車，今年打算換一輛寬敞些的商務(wù)車。9月28日，韋女士來到位于羅文大道上的恒信汽車城，在南寧恒信馳遠(yuǎn)汽車公司銷售員譚某的介紹下，她看中了一款奔馳新雷霆商務(wù)用車，最終與南寧恒信馳遠(yuǎn)汽車公司談妥了車價(jià)33.9萬元，并簽訂了購銷合同。不過，在付款方式上，當(dāng)時(shí)接待她的銷售員譚某稱，這款車賣得比較緊俏，沒有現(xiàn)車，需要預(yù)先付完全款，過后才能提車，合同約定提車日期是10月20日。隨后，韋女士按照要求，第二天通過銀行給恒信馳遠(yuǎn)公司賬戶轉(zhuǎn)了汽車的全款33.9萬元。

　　不過，直到10月20日那天，韋女士一直沒接到汽車4S店的任何電話。10月24日，韋女士和朋友一起來到4S店，詢問提車事宜。結(jié)果，4S店的工作人員告訴她一個(gè)消息：她的新車已經(jīng)被人提走了，而且是9月29日就提走了。公司財(cái)務(wù)人員還稱，新車提走那天還開了發(fā)票，韋女士查看財(cái)務(wù)人員出示的發(fā)票底聯(lián)發(fā)現(xiàn)，發(fā)票上確實(shí)寫的是她的名字。這讓韋女士很納悶，自己既沒來提過車，也沒拿到過發(fā)票，到底是誰把她的新車提走了呢?

　　隨后，接待韋女士的恒信公司總經(jīng)理巫建云告訴她，車子是被銷售員譚某私自提走的，現(xiàn)在譚某已被警方刑事拘留。

　　4S店說法：

　　銷售員挪用車款被警方拘留，調(diào)查結(jié)束給答復(fù)

　　11月1日，記者來到南寧恒信馳遠(yuǎn)公司了解情況，該公司一位前臺(tái)工作人員告訴記者，銷售員譚某在這家公司工作了一年多時(shí)間，現(xiàn)在已經(jīng)有一個(gè)多星期不見來上班了，電話也沒人接。

　　南寧恒信馳遠(yuǎn)公司總經(jīng)理巫建云接受了記者的采訪。

　　巫建云說，現(xiàn)在可以確認(rèn)的一個(gè)事實(shí)是，韋女士確實(shí)已經(jīng)把汽車的全款打到了公司賬戶上，車子被公司銷售員譚某私自提走。出現(xiàn)這樣一個(gè)事情，韋女士和公司都是受害者。

　　巫建云表示，自己是10月份新到任的總經(jīng)理，公司在管理上確實(shí)存在一定的漏洞，銷售員譚某挪用了公司的車款。現(xiàn)在了解到的情況是，譚某在9月29日當(dāng)天就把車子提走了，目前車子去向不明，可能會(huì)涉及五六個(gè)人。巫建云說，警方目前已經(jīng)介入調(diào)查。據(jù)譚某交代，他往韋女士銀行卡上打入了30多萬元，這一細(xì)節(jié)警方還需要進(jìn)一步調(diào)查核實(shí)。

　　巫建云表示，既然韋女士跟公司簽訂了購銷合同，公司一定會(huì)完整地把車交給韋女士，但現(xiàn)在警方還在對此案進(jìn)行調(diào)查，公司這邊目前在全力配合公安機(jī)關(guān)的調(diào)查，要等警方調(diào)查結(jié)束，一切都水落石出后，才能給韋女士一個(gè)答復(fù)。

　　當(dāng)記者詢問，韋女士的車款是打入公司賬戶的，譚某是如何挪用車款，又因何原因要往韋女士卡里打入30多萬元時(shí)，巫建云未作回答。

　　消費(fèi)者：

　　4S店管理混亂損失不該轉(zhuǎn)嫁到消費(fèi)者頭上

　　對于恒信公司的回應(yīng)說法，韋女士表示不能認(rèn)同，認(rèn)為恒信馳遠(yuǎn)公司是在撇清責(zé)任。

　　韋女士表示，買車時(shí)，自己是與公司發(fā)生購銷合同，并非與銷售員譚某發(fā)生直接經(jīng)濟(jì)關(guān)系，也沒有往譚某的個(gè)人賬戶打入車款。既然車款已經(jīng)到了公司的賬上，到合同約定時(shí)間，提不到車，這完全是公司違約。至于譚某私自挪用公款和擅自把車提走，這是他們公司內(nèi)部管理混亂導(dǎo)致員工有空子可鉆，這跟她一點(diǎn)關(guān)系都沒有。他們公司受到的損失應(yīng)該向譚某討要，而不是把這種損失轉(zhuǎn)嫁到消費(fèi)者頭上。

　　韋女士曾向公司提出全額退還車款的要求，但未獲同意。恒信馳遠(yuǎn)公司一再聲稱要等警方調(diào)查結(jié)束后再處理。韋女士稱，她不知道這個(gè)事情要耗到什么時(shí)候，如果協(xié)商不下，她打算到法院起訴恒信馳遠(yuǎn)公司。