在巴西與哥倫比亞的1/4決賽下半時,巴西隊長蒂亞戈-席爾瓦因為干擾對方門將奧斯皮納開球而被主裁處以黃牌警告。由于“弟媳”在此前的比賽中已經(jīng)有染黃的紀(jì)錄,因此根據(jù)相關(guān)的紀(jì)律規(guī)定,巴西隊長將缺席與德國隊的半決賽。然而對于席爾瓦在比賽中所吃到的黃牌,巴西足協(xié)表達(dá)了完全不同的意見,他們已就此事向國際足聯(lián)的紀(jì)律委員會提請上訴,要求取消這張黃牌,從而確保席爾瓦能出戰(zhàn)與德國隊的生死戰(zhàn)。
雖然巴西隊如愿邁入半決賽,但伴隨著一場“慘勝”,球隊的前、后場核心——內(nèi)馬爾和蒂亞戈-席爾瓦則因為各自不同的原因?qū)⑷毕c德國一戰(zhàn)。這讓巴西輿論界對于國家隊最終殺入決賽的前景報以并不樂觀的態(tài)度。然而與內(nèi)馬爾鐵定報銷的事實有所區(qū)別的是,隊長蒂亞戈-席爾瓦停賽一事仍有回旋的余地。根據(jù)巴西《環(huán)球體育》的消息披露,巴西國家隊已經(jīng)就此事向國際足聯(lián)的紀(jì)律委員會進行上訴,要求取消席爾瓦與哥倫比亞一役中的黃牌,從而確保隊長能在與德國一戰(zhàn)中出場。
對于申訴取消席爾瓦黃牌一事,巴西足協(xié)的法務(wù)主管、著名律師卡洛斯·洛佩斯也進行了公開確認(rèn),“我們將提請國際足聯(lián)的紀(jì)律委員會以取消禁賽處罰?！痹趪H足聯(lián)紀(jì)律委員會紀(jì)律準(zhǔn)則的第37條中,有如下規(guī)定:“在相關(guān)足協(xié)提請申訴后,紀(jì)律委員會可以取消尚未導(dǎo)致紅牌下場的黃牌,從而確保雙方在比賽亦或是在特定場合中,維持比賽的平衡?！备鶕?jù)此項規(guī)定,巴西足協(xié)做出了要求取消席爾瓦的停賽的申訴,而對于席爾瓦在比賽中的動作是否構(gòu)成黃牌,卡洛斯-洛佩斯也表達(dá)了不同的意見,“席爾瓦的動作并非有意,當(dāng)時門將開出皮球,他的腳主動地碰觸到了蒂亞戈-席爾瓦?！?/p>
比賽中,當(dāng)當(dāng)值主裁向蒂亞戈-席爾瓦出示黃牌時,巴西隊主帥斯科拉里曾做出了一個抱頭仰天的動作,可見其對于該決定的不滿。在巴西足協(xié)對席爾瓦的黃牌進行申訴后,大菲爾也表達(dá)了對席爾瓦的力挺,“我們想要取消這張導(dǎo)致停賽的黃牌,并非是我們不信任丹特和恩里克,他們都是偉大的替補。但我們之所以要斗爭到底,就是因為我們完全不明白席爾瓦為什么吃到這張黃牌。對此事,我們必須堅持到底?！?/p>
根據(jù)相關(guān)的章程,最終是否取消這張黃牌,決定權(quán)還是將在國際足聯(lián)的紀(jì)律委員會的手上?？紤]到這張黃牌所產(chǎn)生的意義過于敏感,紀(jì)律委員會“破例”解除蒂亞戈-席爾瓦黃牌的可能性并不是很大。而巴西足協(xié)和巴西主帥斯科拉里的借題發(fā)揮,無疑也是通過另一種途徑,來盡可能地為自己在比賽上謀取更多的利益。(科斯塔)
相關(guān)新聞
更多>>
