伯納烏有沒(méi)有將帥不和的傳統(tǒng)？《馬卡報(bào)》給出的答案非常模糊，因?yàn)楸M管他們費(fèi)盡心思地找出了三個(gè)案例，但是卻似乎又什么都沒(méi)有講清楚，因?yàn)闊o(wú)論是60年代的迪-斯蒂法諾，還是80年代的布特拉格諾，或者是幾年前的貝克漢姆和羅納爾多，他們的案例都無(wú)法與穆里尼奧當(dāng)下在伯納烏掀起的浪潮相提并論，就像《世界報(bào)》所說(shuō)的那樣，穆里尼奧現(xiàn)在的孤獨(dú)是前所未有的，但卻也是伯納烏最危險(xiǎn)的時(shí)刻。
《馬卡報(bào)》指出，其實(shí)在皇家馬德里的歷史上，當(dāng)家球星鬧脾氣并非沒(méi)有過(guò)先例，比方說(shuō)在63/64賽季時(shí)，迪-斯蒂法諾就因?yàn)榫銟?lè)部不給他續(xù)約合同，而與時(shí)任俱樂(lè)部主席伯納烏鬧翻，最終導(dǎo)致那個(gè)賽季皇家馬德里痛失歐冠冠軍，而迪-斯蒂法諾也隨即轉(zhuǎn)投西班牙人，因?yàn)樗涣嗽趲啄昵?，伯納烏是如何費(fèi)盡心機(jī)把他從巴薩手中搶來(lái)的，在當(dāng)時(shí)‘榮譽(yù)主席’感到自己‘很受傷’，這個(gè)案例我們可以看做是巨星和主席之間的較量，結(jié)果主席壓倒性的優(yōu)勢(shì)KO了巨星。
第二個(gè)案例是主帥和旗幟間發(fā)生的，那是在88/89賽季，時(shí)任皇家馬德里主教練是荷蘭人本哈克，在歐冠決賽1/4淘汰賽客場(chǎng)對(duì)陣埃因霍溫時(shí)，本哈克在比賽中將“青訓(xùn)五鷹”的代表布特拉格諾換下，賽后兩人因這次換人在更衣室產(chǎn)生了矛盾，隨即在次回合中，本哈克直到加時(shí)賽才派布特拉格諾登場(chǎng)，這一份破裂的關(guān)系最終鬧到了主席門(mén)多薩的辦公室，最終結(jié)果很簡(jiǎn)單，門(mén)多薩以破壞俱樂(lè)部傳統(tǒng)為由將本哈克踢出了伯納烏的大門(mén)，主帥和旗幟間的較量最終是巨星勝了。
第三個(gè)案例發(fā)生在不久之前，在06/07賽季，那一年冬歇期之前，皇家馬德里的戰(zhàn)績(jī)很糟糕，而時(shí)任主帥卡佩羅明確表示貝克漢姆和羅納爾多將不會(huì)再被使用，最終冬歇期間羅納爾多被AC米蘭網(wǎng)羅，而貝克漢姆則到賽季后期成為了卡佩羅極為仰仗的中場(chǎng)，那一年皇家馬德里奪得聯(lián)賽冠軍，應(yīng)該說(shuō)英格蘭人發(fā)揮了重要的作用，不過(guò)在賽季結(jié)束后，貝克漢姆去了大聯(lián)盟，卡佩羅也沒(méi)有留下，這一次將帥不和最終以沒(méi)有人留下作為結(jié)局，但伯納烏卻添了一座獎(jiǎng)杯，誰(shuí)贏誰(shuí)輸？沒(méi)有答案。
《馬卡報(bào)》絞盡腦汁地翻出了三個(gè)案例，但其實(shí)看看穆里尼奧本賽季的所作所為，根本不用去翻什么歷史，與主席對(duì)抗？封殺旗幟？對(duì)抗巨星？穆里尼奧一口氣把三件事情都做了，但葡萄牙人依舊能在伯納烏穩(wěn)如泰山，不要忘記穆里尼奧還做過(guò)趕走管理層，挑釁媒體，攻擊裁判，對(duì)抗球迷，就算列出個(gè)穆里尼奧在伯納烏的多少宗罪又有什么意義呢？唯一的現(xiàn)狀是穆里尼奧依舊是皇家馬德里的主教練，并且這種權(quán)威仍在無(wú)限制的擴(kuò)張，并且上至主席弗洛倫蒂諾，下至隊(duì)長(zhǎng)卡西利亞斯，或者巨星卡卡乃至球迷，全部都拿葡萄牙人沒(méi)有辦法。
《世界報(bào)》評(píng)論說(shuō)，穆里尼奧用最簡(jiǎn)單的方式懲戒著所有持不同意見(jiàn)的人，卡西利亞斯可以被輕易地扔到板凳上，還有誰(shuí)會(huì)正面對(duì)抗主教練呢？如果有人認(rèn)為穆里尼奧現(xiàn)在很危險(xiǎn)，那可就大錯(cuò)特錯(cuò)了，實(shí)際上相比以往任何時(shí)候，穆里尼奧此時(shí)都會(huì)感到更加安全，弗洛倫蒂諾的不作為實(shí)際上助長(zhǎng)了葡萄牙人的權(quán)威，特別是皇家馬德里已經(jīng)到了輸無(wú)可輸?shù)牡夭剑ㄒ坏南Ｍ种荒苁巧衿娴哪吕锬釆W。（搜狐體育 堂吉訶德）
相關(guān)新聞
更多>>
娛樂(lè)圈男神女神當(dāng)?shù)溃瑐€(gè)個(gè)生的個(gè)唇紅齒白傾國(guó)傾城...
五月影市作為暑期檔頭一炮，其中隱藏著幾枚重磅炸彈等...
