如今，微信轉賬已成為許多人常用的一種收付款方式。但如果出現借款方說微信轉賬償還了借款，而出借方說沒有收到的情況，能否證明到底是還了還是未還？三門峽市湖濱區(qū)人民法院最近審理了一起微信轉賬還款引發(fā)的糾紛并給出了肯定的答案：只要轉賬就會留有記錄和痕跡，就能將事實調查清楚。

　　原告男子和被告女子原本相識，2016年初，男子一紙訴狀將女子告到湖濱區(qū)法院，理由是該女子2013年向其借款10余萬元用于購房和修車，陸續(xù)償還部分借款后剩余兩萬元，在2015年5月給其打了兩萬元的借條，直到起訴仍欠1萬元不還。而案件審理中，被告對借款事實及欠條沒有異議，但辯稱其早在打欠條當年的6月26日、27日，已將兩萬元款項通過微信轉賬的方式分三筆予以償還，其中27日最后一筆一次性轉賬1萬元，請求法院駁回原告的訴訟請求。

　　原告向法庭提交了與被告的手機短信、微信聊天記錄等。被告向法庭提交了微信交易轉賬記錄截圖和銀行交易明細等。庭審中，原告對被告提交的證據不予認可，認為銀行交易記錄只有商戶及其網點號和名稱，沒有自己的收款賬號，雙方微信早已相互拉黑、刪除，微信轉賬記錄沒有收款方名字，不能證明轉給了其本人。

　　為查明事實，案件審理期間，湖濱區(qū)法院先后幾次分別向相關管理機構發(fā)函協助調查，調查回函最終結果顯示，被告手機綁定的微信號確如其所說轉出了款項，時間、筆數、金額相一致；而收款方微信綁定的手機號正是原告所有，且該微信號收到的正是被告轉出款項?；睾|證之后，原告在訴訟中向法院提出撤訴申請獲得法院準許。至此，這起微信轉賬還款糾紛塵埃落定，最終以原告方撤訴而畫上句號。（張傳新胡原鋒）