□記者田育臣

　　核心提示：昨天，一則題為《鄭州一小區(qū)換物業(yè)，老物業(yè)拿滅火器噴業(yè)主》的帖子在網(wǎng)上被廣泛傳播。記者采訪了解到，該事發(fā)生于11月27日上午的中方園小區(qū)西區(qū)，因業(yè)主委員會選聘新物業(yè)入駐，而老物業(yè)不同意撤離，才導致了這場“鬧劇”。整個過程到底是怎樣的呢？

　　物業(yè)更替，老物業(yè)拿滅火器噴業(yè)主

　　昨天，一則題為《鄭州一小區(qū)換物業(yè)，老物業(yè)拿滅火器噴業(yè)主》的帖子，在網(wǎng)上被廣泛傳播。該帖子稱，鄭州北三環(huán)中方園小區(qū)，業(yè)主委員會選聘的新物業(yè)公司進駐，業(yè)主們自發(fā)圍觀迎接新物業(yè)的到來。然而，老物業(yè)為了阻止新物業(yè)進駐，拿著事先準備好的干粉滅火器朝人群臉部噴射，現(xiàn)場一片混亂，有業(yè)主當場暈厥，小孩咳嗽啼哭，老人咳嗽不止。

　　該帖子配的圖片顯示，上百人聚集在一起，其中有身穿制服的人拿著滅火器正在噴，到處烏煙瘴氣，另有幾名男子用手捂著口向外跑。場面非常混亂。

　　昨天，記者從中方園小區(qū)多名業(yè)主處證實，該事確實發(fā)生在該小區(qū)的西區(qū)，但不是昨天，而是11月27日上午9點半。該小區(qū)西區(qū)業(yè)主陳女士稱，2015年5月，該小區(qū)西區(qū)的物業(yè)撤離。因小區(qū)業(yè)主委員會尚未成立，也一直沒物業(yè)，張輝物業(yè)公司便向業(yè)主們承諾，將義務為業(yè)主提供服務。

　　“剛開始，公司的服務挺好，到了后來，張輝物業(yè)公司在小區(qū)搭建一些房舍，開始對外出租，讓小區(qū)環(huán)境非常亂。之后，有業(yè)主不滿意，與物業(yè)公司進行理論，對方還出現(xiàn)了毆打業(yè)主等情況。今年5月至今，小區(qū)的垃圾清理也出現(xiàn)不及時的情況。為此，小區(qū)成立了業(yè)主委員會，并通過招標選聘了另一家物業(yè)公司，但張輝物業(yè)公司卻不愿撤離。而網(wǎng)上傳播的內(nèi)容，就是11月27日張輝物業(yè)公司阻止新物業(yè)入駐的場景。

　　老物業(yè)認為物業(yè)招標有貓膩，不愿撤離

　　昨天，自稱中方園小區(qū)西區(qū)業(yè)主委員會主任的焦先生說，今年5月，該小區(qū)按照法定程序召開業(yè)主大會，并選舉產(chǎn)生了業(yè)主委員會，他正式當選該委員會主任。同時，業(yè)主委員會通過招標形式，聘請漯河市安居物業(yè)公司（以下簡稱“安居物業(yè)”）入駐，并在辦事處和房管局進行了備案。

　　焦先生說，今年10月18日，他們已通知張輝物業(yè)公司撤離，但對方一直不走。11月27日，在廣大業(yè)主的要求下，安居物業(yè)和業(yè)主們一起來到物業(yè)辦公室，進行交接。

　　“當時，張輝物業(yè)安排十余名保安，擋在門口，阻止新物業(yè)進門?！敝蟹綀@小區(qū)另一名業(yè)主陳先生說，一同前往的業(yè)主見狀后，一起上前去推張輝物業(yè)的保安，“大家正相互推擠，張輝物業(yè)幾名保安從屋內(nèi)拿出幾個滅火器，噴向人群”。陳先生說，他身上也被噴得到處都是，其中，有幾個小孩嚇得一直啼哭，老人們也嗆得咳嗽不止。

　　事實真的如此嗎？昨天，張輝物業(yè)公司負責人張女士受訪時稱，因一群社會人員拿著鐵叉、石頭等，到辦公室亂砸，他們才拿起滅火器噴向人群。張女士說，2015年6月，小區(qū)沒了物業(yè)，加上業(yè)主委員會沒成立，而她也生活在該小區(qū)，在社區(qū)和辦事處的同意下，他們公司才正式入駐?！拔覀児救腭v小區(qū)期間，解決了小區(qū)的垃圾清運和停車等問題，治理得井井有條?！彼f，她不承認眼前的業(yè)主委員會，因此，他們不愿撤離。

　　張女士說，中方園小區(qū)西區(qū)的業(yè)主委員會成立不合法，物業(yè)公司的招標也存在一定貓膩。因此，他們也不愿撤離。11月27日上午，她和公司幾名員工正在屋內(nèi)辦公，一群人手持鐵叉，拿著棍棒、石頭等開始砸門，進入房內(nèi)開始亂砸?！拔覀儧]辦法，才拿起滅火器向?qū)Ψ絿??！彼f。

　　辦事處成立協(xié)調(diào)組入駐小區(qū)處理此事

　　而對張女士所說的“一群人拿著棍棒、石頭等，進入房內(nèi)亂砸”，多名業(yè)主表示，并無此事，而是張女士在說謊。

　　對此，安居物業(yè)相關(guān)負責人李先生稱，在整個過程中，一直是業(yè)主與張輝物業(yè)交涉，而他們并未參與?！拔覀兪堑壤衔飿I(yè)離開后，才進來收拾東西的。”同時，業(yè)主陳女士證實，整個過程中，安居物業(yè)工作人員均未參與，一直在旁邊觀看。

　　業(yè)主張女士說，事發(fā)后，小區(qū)業(yè)主也第一時間報了警，警方趕到后，將噴滅火器的張輝物業(yè)工作人員帶走調(diào)查，安居物業(yè)才得以正式入駐。但整個過程并未造成人員傷亡。

　　昨天，豐慶路街道辦事處中方園社區(qū)相關(guān)負責人表示，因事情發(fā)生在周六，他們并不了解情況。但據(jù)他所知，中方園小區(qū)西區(qū)因更換物業(yè)，辦事處已成立協(xié)調(diào)組入駐小區(qū)來處理此事。

　　對此，豐慶路街道辦事處相關(guān)負責人稱，目前，他們也正在了解調(diào)查此事。對記者提出的“業(yè)主委員會是否合法”“安居物業(yè)招標程序是否有問題”等問題，該負責人稱調(diào)查后再向記者回復。但截至昨晚11點，該負責人卻一直未給予回復。