同是因外出抓“知了”涉殺人案，但和李懷亮相比，周口淮陽(yáng)的15歲少年宋爭(zhēng)光處境卻大不相同。因被控2007年7月猥褻殺死一名9歲女童，一審法院先后以故意殺人和猥褻兒童罪，先后判宋爭(zhēng)光死刑和無(wú)期徒刑，但由于事實(shí)不清、缺乏證據(jù)，兩次判決都被省高院發(fā)回重審。此案經(jīng)本報(bào)多次報(bào)道后，2013年12月29日，宋爭(zhēng)光被取保候?qū)徸叱隹词厮?/p>

　　今年2月27日，宋爭(zhēng)光告訴記者，他已從淮陽(yáng)縣公安局拿到解除取保候?qū)彌Q定書。

　　當(dāng)日下午，記者隨宋爭(zhēng)光及其代理人藺文財(cái)一起來(lái)到淮陽(yáng)縣公安局?；搓?yáng)警方告訴記者，宋爭(zhēng)光確實(shí)已被解除取保候?qū)?，解除取保候?qū)?，意味著宋?zhēng)光不必再受人身限制，可以自由外出。但并不意味著已經(jīng)結(jié)案，宋爭(zhēng)光依然是犯罪嫌疑人，更談不上國(guó)家賠償。

　　宋爭(zhēng)光的代理人藺文財(cái)說(shuō)，警方可撤案，也可繼續(xù)偵查補(bǔ)充新證據(jù)。因此，宋爭(zhēng)光雖解除取保候?qū)?，恢?fù)自由身，但在法律程序上“還帶著一條尾巴”。

　　鏈接

　　河南省高院兩次將宋爭(zhēng)光案發(fā)回重審

　　2007年7月28日，宋爭(zhēng)光被警方認(rèn)定涉嫌故意殺人、猥褻兒童罪，予以逮捕。

　　2008年3月28日，周口市中院一審判決認(rèn)定宋爭(zhēng)光犯故意殺人罪、猥褻兒童罪，判處其無(wú)期徒刑。宋爭(zhēng)光上訴。

　　2008年7月，河南省高院認(rèn)為“原判事實(shí)不清”，發(fā)回周口市中院重新審理。2008年10月至2012年3月，周口市中院先后兩次開(kāi)庭再審。

　　2009年4月24日，宋的父母為反映兒子的問(wèn)題，被分別以尋釁滋事罪判刑兩年半。

　　2012年3月23日，周口市中院再審宣判此案。法院仍認(rèn)定宋爭(zhēng)光構(gòu)成猥褻兒童罪和故意殺人罪，判處其無(wú)期徒刑。宋爭(zhēng)光再次上訴。

　　同年11月6日，河南省高院再次以事實(shí)不清為由，將此案發(fā)回重審。

　　2013年3月，周口市檢察院決定對(duì)宋爭(zhēng)光一案撤回起訴，周口市中院裁定準(zhǔn)許撤訴。

　　2013年4月28日，檢方撤回起訴。而人卻沒(méi)被釋放，仍關(guān)在看守所。

　　2013年12月29日，在鄉(xiāng)派出所的“作?！毕拢螤?zhēng)光走出了看守所。

　　2014年4月14日，宋的父母因涉嫌敲詐勒索罪被拘留至今。（記者 劉昌武 韓景瑋 實(shí)習(xí)生李順子）