微博評(píng)論

　　原標(biāo)題：直播宜家過(guò)夜 藏身衣柜被發(fā)現(xiàn)

　　直播平臺(tái)的火熱讓一些主播不擇手段，前天晚上，有主播在四元橋宜家商場(chǎng)直播，挑戰(zhàn)店內(nèi)過(guò)夜，并稱(chēng)希望能躲過(guò)檢查。但在商場(chǎng)關(guān)門(mén)沒(méi)多久，參與直播的幾人就被保安發(fā)現(xiàn)。昨天，宜家四元橋商場(chǎng)回應(yīng)北京晨報(bào)記者稱(chēng)，商場(chǎng)不提倡此類(lèi)做法，今后將加強(qiáng)安全巡查，杜絕此類(lèi)事件發(fā)生。而參與直播的主播昨天也發(fā)文致歉，稱(chēng)并無(wú)惡意。

　　直播在宜家過(guò)夜 躲進(jìn)衣柜被抓

　　有網(wǎng)友爆料稱(chēng)，前天晚上，一男一女晚上進(jìn)入四元橋宜家商場(chǎng)直播挑戰(zhàn)“在宜家過(guò)夜”，一時(shí)間引發(fā)眾多網(wǎng)友觀看和熱議。昨天上午，“一直播”APP已經(jīng)將與此有關(guān)的直播內(nèi)容刪除，記者多次撥打其客服電話(huà)，一直無(wú)人接聽(tīng)。

　　一些觀看了此次直播的網(wǎng)友介紹，直播視頻中的兩人一開(kāi)始只是和普通顧客一樣就餐、閑逛，但他們之前就爆出“秀點(diǎn)”，稱(chēng)要蒙混過(guò)關(guān)在宜家里過(guò)夜。

　　“晚上快10點(diǎn)，視頻里還能聽(tīng)到宜家商場(chǎng)關(guān)于營(yíng)業(yè)時(shí)間結(jié)束的廣播，提醒大家盡快離開(kāi)商場(chǎng)。但此時(shí)這兩人開(kāi)始找地方‘隱身’，躲進(jìn)了一個(gè)大衣柜?！庇^看了直播的網(wǎng)友小米說(shuō)，自己也是宜家的常客，對(duì)商場(chǎng)并不陌生，“那么多的床鋪、衣柜、樣板間，我自己也想過(guò)，這里面要藏了人，能不能被發(fā)現(xiàn)啊。所以昨天晚上我就被這個(gè)直播吸引了，想看個(gè)究竟”。

　　從網(wǎng)傳的圖片中可看到，躲進(jìn)衣柜后，男主播開(kāi)啟了第二段直播，盡管光線(xiàn)黑暗，但男主播依舊向大家講述著進(jìn)展。據(jù)看直播的程先生回憶，商場(chǎng)關(guān)門(mén)沒(méi)多久，就有保安到處檢查巡視，“他們（主播）也意識(shí)到有人來(lái)了，就不說(shuō)話(huà)，視頻里能聽(tīng)見(jiàn)保安挨個(gè)開(kāi)關(guān)柜門(mén)的聲音，到了他們那兒的時(shí)候視頻沒(méi)影了，人被保安發(fā)現(xiàn)后支支吾吾，沒(méi)了視頻圖像，但聲音還在”。

　　小米說(shuō)，商場(chǎng)保安發(fā)現(xiàn)他們后報(bào)了警，警察來(lái)了以后直播還在繼續(xù)，中間可以聽(tīng)到警察對(duì)被抓的幾個(gè)人進(jìn)行詢(xún)問(wèn)，“當(dāng)時(shí)我才感覺(jué)到參與這直播的不止一男一女，另外還至少有一個(gè)人，之后警察查看幾人身份證的過(guò)程也被直播出來(lái)了”。

　　網(wǎng)友譴責(zé)“無(wú)底線(xiàn)”

　　當(dāng)事人稱(chēng)無(wú)惡意

　　昨天，該直播引起了網(wǎng)友熱議，不少人覺(jué)得此事雖然“吸睛”，卻也有點(diǎn)“過(guò)分”?！白约河螒驃蕵?lè)，卻給別人找麻煩。商場(chǎng)有自己的規(guī)定和制度，他們這要是沒(méi)被發(fā)現(xiàn)呢？會(huì)不會(huì)更多人去效仿？這給人家的安保工作帶來(lái)多大麻煩考慮過(guò)嗎？”網(wǎng)友小杰說(shuō)。

　　此外，也有網(wǎng)友回顧了直播內(nèi)容后稱(chēng)“無(wú)底線(xiàn)”，“昨天被保安發(fā)現(xiàn)以后，人家告訴他們關(guān)閉手機(jī)，但直播根本沒(méi)停，所以警方的整個(gè)辦案過(guò)程也都被直播下來(lái)。直到晚上11點(diǎn)多，有工作人員發(fā)現(xiàn)直播仍在繼續(xù)，他才掏出手機(jī)關(guān)掉”。

　　面對(duì)眾多網(wǎng)友的質(zhì)疑，昨天，直播視頻中的兩位主角在微博致歉，稱(chēng)“絕無(wú)惡意”，“被發(fā)現(xiàn)后完全配合安保人員離開(kāi)”。此外，對(duì)于為何會(huì)有此舉動(dòng)，當(dāng)事人的解釋為“一是借鑒國(guó)外有人在宜家過(guò)夜的做法，覺(jué)得有意思，另外也想回憶體驗(yàn)童年時(shí)躲在衣柜睡覺(jué)躲貓貓的經(jīng)歷”。

　　宜家回應(yīng)事先不知情

　　呼吁創(chuàng)造文明環(huán)境

　　對(duì)于直播之事造成的影響，當(dāng)事人致歉宜家，表示本意是想對(duì)宜家進(jìn)行一些正面?zhèn)鞑?，呼吁網(wǎng)友通過(guò)正規(guī)途徑體驗(yàn)宜家商場(chǎng)。

　　昨天，記者聯(lián)系到宜家四元橋商場(chǎng)市場(chǎng)部王女士，她告訴記者，對(duì)于這次直播事件宜家官方事先并不知情?！白蛱煸诶邪矙z的過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)了躲在柜子里直播的網(wǎng)友，在安保和警方陪同下，他們離開(kāi)了宜家商場(chǎng)，并配合警方調(diào)查”。

　　對(duì)于該網(wǎng)友的直播行為，宜家方面表示絕不提倡，“同時(shí)我們也呼吁消費(fèi)者，和我們一起共建安全、文明的購(gòu)物環(huán)境”。

　　律師：直播不是“法外之物” 觸犯法律要追責(zé)

　　記者查詢(xún)得知，12月1日《互聯(lián)網(wǎng)直播服務(wù)管理規(guī)定》開(kāi)始施行，內(nèi)容覆蓋管理模式、安全機(jī)制、平臺(tái)自律和社會(huì)監(jiān)督等多方面。

　　北京市競(jìng)天公誠(chéng)律師事務(wù)所陳抒律師認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)直播空間雖具有個(gè)人屬性特征，但是互聯(lián)網(wǎng)也具有更多的公共空間的屬性。直播的受眾是廣大網(wǎng)友，而并非虛擬對(duì)象。因此，直播視頻在內(nèi)容、傳播者、受眾、包括拍攝空間，都應(yīng)該堅(jiān)守法律底線(xiàn)，這是最基本的法制常識(shí)。

　　陳律師說(shuō)，“平臺(tái)、主播和觀看者都應(yīng)該對(duì)直播平臺(tái)的凈化和健康發(fā)展負(fù)有責(zé)任，直播平臺(tái)，應(yīng)該成為直播內(nèi)容的第一監(jiān)控者。”