昨日，被告人范杰明（中）在法庭上。 新華社發(fā)
被控故意殺人等5宗罪，曾搶劫哨兵槍支并將其殺害；稱殺人系“一時沖動”，否認兒子參與殺人
新京報訊 昨日，上海市二中院公開開庭審理“6·22”上海寶山槍擊案，檢方上海市檢察院第二分院指控，被告人范杰明一天內(nèi)4次出手殺人，致同事、社會運營車輛司機、部隊哨兵等6死4傷，涉嫌故意殺人、搶劫、搶劫槍支、非法買賣槍支彈藥、非法持有槍支彈藥五項罪名。
庭審?fù)嘎兜陌讣嚓P(guān)細節(jié)顯示，去年6月22日，范杰明因工廠經(jīng)濟糾紛與同事發(fā)生矛盾，在廠內(nèi)持械將同事張某擊打致死，隨后從宿舍取出私藏的獵槍逃逸。其回到前妻住處取了私藏的槍支、彈藥后，搭乘一輛非法營運車輛逃往浦東周浦地區(qū)。在滬南公路、沈杜公路附近，范杰明將該車駕駛員卞某殺害并折回寶山，在某部隊營房門口又殺害一名哨兵，并造成另一名哨兵重傷。搶得槍支后他駕車返回化工廠，殺害工廠負責(zé)人李某等3人。范某后被民警制服，涉案槍支均被繳獲。
范杰明在法庭上表示后悔，對毫無關(guān)系被害的司機和哨兵表示了歉意，稱因一時沖動，給他們的親屬帶來了永久傷害。
他還對公訴人的指控幾處細節(jié)提出了異議，稱殺張某是其一個人干的，與兒子無關(guān)。
上海市二中院將擇日宣判此案。
【焦點】
犯罪動機是什么？ 公訴方：為泄私憤；被告人：利益矛盾
案件中，范杰明的工廠同事張某第一個遇害。公訴機關(guān)指控，范引誘張某進入倉庫后對其實施殺害，是“為泄私憤”、“有預(yù)謀行為”。
范杰明對殺人動機提出異議。他辯稱，自己與張某產(chǎn)生糾紛后“激情殺人”。
范杰明回憶，當(dāng)天回到工廠發(fā)現(xiàn)不少設(shè)備、材料被搬走了。他在五金倉庫門口碰到張某后不同意張某隨便將倉庫中的東西搬走，張某矢口否認，兩人發(fā)生口角。
范去別的地方拿了瓶硫酸，裝入注射器中。兩人第二次見面時，因查驗五金倉庫里的材料被搬走而再次發(fā)生沖突，范聲稱張某威脅他“搞死你全家”，被激怒的范將硫酸噴向?qū)Ψ??！八嬷樁紫?，嘴里卻還在罵我，我拿起墻邊的一根鐵管就朝他頭部打過去。”
槍手兒子是否參與？公訴方：伙同犯罪；被告人：只處理尸體
案發(fā)當(dāng)日，范杰明是與兒子何鶴峰一起翻墻進入工廠內(nèi)的，并且其在殺害同事張某時，其子也在現(xiàn)場，故公訴機關(guān)指控“范某伙同其子”對張某實施了殺害。
公訴人提交的何鶴峰的證詞還顯示，何鶴峰首先用鐵棍猛擊了張某的頭部。
對此范杰明庭審時辯稱，“殺張某是我一個人干的，我兒子沒有參與，與我兒子無關(guān)”，只是參與了對尸體的處理?！敖袃鹤右黄饋硎窍Ｍo我保駕?！?/p>
是否槍擊警察？公訴方：彈殼佐證；被告人：未故意襲警
公訴機關(guān)指控，當(dāng)范杰明駕車進入廠區(qū)時，發(fā)現(xiàn)公安偵查人員時，先用獵槍射擊未果，又欲用搶劫到手的步槍射擊時被現(xiàn)場民警制服。期間，民警田某被自動步槍擊中腿部，構(gòu)成輕傷。
昨日下午，上海寶山分局特警支隊警員劉某出庭作證表示，范杰明發(fā)現(xiàn)警員潘某時舉槍射擊。隨后劉某和幾個同事一起將范杰明撲倒，掙扎過程中，范某的獵槍被奪下，但他之前殺害哨兵孔某時搶劫的步槍仍在其手中，制服范杰明過程中，范杰明扣動扳機，打傷了撲在身上的民警田某。
公訴人以現(xiàn)場勘察查獲的彈殼為佐證，證明范杰明曾對潘某開過槍。
范杰明稱自己未故意襲警，現(xiàn)場的彈殼可能是其口袋里遺落的，并不能證明他開過槍。根據(jù)范杰明此前供述，他未向警員潘某開過槍，因為他覺得“不能濫殺無辜”。
相關(guān)新聞
更多>>
