有支持者趕來聲援。聶母：“王書金殺人沒殺人我不管，我要的結果是我兒子到底殺沒殺人?！?（CFP/圖）
130余頁的卷宗看了26頁，但不包括最關鍵的聶樹斌供述。更重要的是，聶是在什么情況下供述的。
8年復查沒結論也沒說法。學者建議公開卷宗，“肯定有不理解的，但有獨立思考能力的人能看明白”。
2013年6月27日下午，律師朱愛民被引入河北省高級法院的一間法官辦公室。辦公桌上擺著一本用土黃色硬紙板裝訂的卷宗。紙張的陳舊程度顯示，這本標注著“聶樹斌”名字的檔案材料，已被太多人翻閱過。
卷宗有130多頁，朱愛民獲準閱讀了其中的26頁，這一部分材料，已在6月25日王書金案二審第二次開庭時由檢方當庭出示，當時只是復印件。應律師申請，這次河北高院拿出了卷宗原件。
從法庭出示到律師閱卷，意味著王案對聶案起了實質性的推動作用。這是8年以來，律師——疑似真兇的律師，第一次接觸到聶案卷宗。王書金至今仍然堅稱自己是聶案真兇，他的辯護律師朱愛民也以此作為重大立功請求法庭輕判。
多年以來，聶家已換了數撥律師，但誰也沒能夠看到卷宗，而這意味著申訴工作幾乎不可能展開。7月1日，楊金柱等多名律師加入聶家申訴隊伍中，他們的首要訴求依然是，查閱全部卷宗。
圍繞聶案卷宗，是一場持續(xù)8年的爭奪，以及綿延19年的追問。聶樹斌被判處死刑的理由是否充足，為何八年復查沒有結果，究竟是不是真正的冤案，或許都只能從卷宗里找到答案。
申訴律師閱卷難
如果沒有在案發(fā)十年后曝出“一案兩兇”，聶案卷宗也許將永遠在法院的檔案柜里沉睡。
自2005年起，曾代理過聶樹斌案申訴的律師李樹亭、張思之，現任代理律師劉博今等，都多次提出閱卷要求，但均無果。
有知情人士稱，自2005年3月，疑似“真兇”王書金被捕，聶樹斌案的卷宗曾被河北省成立的聯合調查組調走。
2011年3月，劉博今驅車到石家莊中級法院，要求查閱卷宗，法院檔案室工作人員告訴他，該卷宗早已于2005年被石家莊中級人民法院刑一庭法官蔣正治借閱。
據劉博今轉述，蔣正治告訴他，聶樹斌案卷宗不在自己手中，而是被河北省高級人民法院刑四庭法官曹雪剛借走。
此后兩年，河北高院仍拒絕劉博今閱卷，理由是，刑事案件再審申請后到裁定再審前，這段時間沒有律師閱卷的規(guī)定。
申訴階段律師是否能夠閱卷？聶案新增的申訴代理律師陳光武認為，法律確實未對申訴階段律師閱卷作出具體規(guī)定，但是律師法中對于律師代理業(yè)務的范圍就明確包括了刑事案件的申訴，而刑事訴訟法對于律師代理案件后的閱卷權利也有明確規(guī)定，“兩個法條聯系起來，律師申訴階段的閱卷權是沒有爭議的，實踐中也都沒問題”。
相關新聞
更多>>
