國務(wù)院總理李克強(qiáng)在在全國推進(jìn)簡政放權(quán)放管結(jié)合優(yōu)化服務(wù)改革電視電話會議上的講話上指出，本屆政府成立之初，國務(wù)院部門各類審批達(dá)1700多項(xiàng)，三年多來，經(jīng)過不懈努力，國務(wù)院部門共取消和下放行政審批事項(xiàng)618項(xiàng)，占原有審批事項(xiàng)的36％，本屆政府承諾的目標(biāo)提前超額完成。

　　簡政放權(quán)關(guān)乎社會主義市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展、關(guān)于全國十三億老百姓的生產(chǎn)生活、關(guān)乎政府職能轉(zhuǎn)型服務(wù)方式轉(zhuǎn)變，與此同時，簡政放權(quán)又是一項(xiàng)系統(tǒng)性、復(fù)雜性、艱巨性的體制機(jī)制改革，權(quán)力能否放到位、管到位，提現(xiàn)的是治理能力和治理體系問題。

　　一邊是簡政放權(quán)，一邊是服務(wù)質(zhì)效的提升。對于部分黨員干部來說，簡政放權(quán)可能意味著“少干一些事”“輕松一些”，因?yàn)樽龅氖虑樯倭耍豢赡芤灿胁糠贮h員干部認(rèn)為，權(quán)力一旦“瘦下來”，就可以高枕無憂地做個“太平官”“無為官”。筆者認(rèn)為，黨員干部要打消這些不切實(shí)際、不合時宜的念頭。

　　簡政放權(quán)，減的是權(quán)力，但是對于服務(wù)工作來說，不但不能減，而且還需要不斷做“加法”。需要提及的是，簡政放權(quán)除了包含簡化手續(xù)、方便群眾的意義，還包括對權(quán)力的約束和制約。權(quán)力要壓縮，服務(wù)質(zhì)效也要提升，本質(zhì)上，這二者沒有沖突，反而互為補(bǔ)充、互為襯托。權(quán)力少了，并不意味著服務(wù)就可以少，服務(wù)質(zhì)量就可以打折扣。相反，越是簡政、越是放權(quán)，黨員干部的跟蹤服務(wù)就越是要跟上，服務(wù)方式和服務(wù)手段上就越是要創(chuàng)新。否則，就難以達(dá)到簡政放權(quán)的根本目的。

　　現(xiàn)實(shí)中，有的黨員干部對前來辦事群眾冷言冷語，認(rèn)為權(quán)限已經(jīng)下放或者取消，就不關(guān)自己的事。實(shí)際上，辦事群眾對下放和撤銷的行政權(quán)力并不清楚，這個時候，就需要黨員干部將有關(guān)情況認(rèn)認(rèn)真真、仔仔細(xì)細(xì)地給群眾講清楚，講清楚下放到哪一級，講清楚應(yīng)該找哪個部門，講清楚需要準(zhǔn)備哪些資料。從下放到群眾知曉，這中間不可能沒有“縫隙”，需要以前承辦該事項(xiàng)的黨員干部在理清關(guān)系的同時，也要理清減放的具體內(nèi)容。

　　應(yīng)該說，權(quán)力的“瘦身”為黨政機(jī)關(guān)黨員干部換來的，是更多的為民服務(wù)的時間和精力。權(quán)力減少和下放不能“一放了事”“一減甩手”，因?yàn)閷芏嗬习傩諄碚f，一些下放和減少的權(quán)力他們并不清楚，甚至?xí)斐梢恍├习傩辙k事“找不到北”的情況。這個時候，就需要我們的黨員干部在宣傳解釋工作上多花一點(diǎn)功夫。可以利用報紙、電視等媒體宣傳，也可以通過印發(fā)傳單宣傳。但是對于農(nóng)村，特別是偏遠(yuǎn)地區(qū)的群眾，筆者認(rèn)為，更好的方式是走村入戶開展宣傳，這個過程，既是宣傳政府政策的過程，也是加強(qiáng)黨群、干群關(guān)系的過程。只有細(xì)致入微、體貼周到的服務(wù)，才能換取更多群眾的支持和信賴。

　　為民服務(wù)做“加法”，不是簡單的增幅服務(wù)項(xiàng)目和服務(wù)內(nèi)容，而是要有針對性、時效性地做“加法”。在這方面，需要對行政審批事項(xiàng)進(jìn)行梳理和匯總，區(qū)分層次、區(qū)分類別、區(qū)分群體，對企業(yè)、社會組織、城市居民、農(nóng)村群眾要做到有針對性地服務(wù)，這樣才更有效果，也切合服務(wù)對象的實(shí)際需要。（李丁喬）