據(jù)報(bào)道，香港恒隆集團(tuán)陳氏家族9月8日宣布向哈佛大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院捐款3.5億美元，刷新哈佛自建校以來(lái)最大數(shù)額的單筆捐贈(zèng)紀(jì)錄。而該學(xué)院也將以恒隆集團(tuán)已故創(chuàng)始人陳曾熙的名字重新命名。該事件甫一曝出，就引發(fā)網(wǎng)民熱議。
潘石屹“越洋捐贈(zèng)”，陳氏兄弟豪贈(zèng)哈佛，都是中國(guó)富人，都是捐贈(zèng)國(guó)外高校，也正因這些關(guān)鍵詞，它迅即引起熱議。而捐“內(nèi)”還是捐“外”，這樣問(wèn)題的提出，一方面說(shuō)明我們的慈善文化還不夠成熟，仍有些偏隘；一方面也說(shuō)明，我們國(guó)內(nèi)的大學(xué)基金會(huì)工作難盡如人意。
包含“狹隘”情節(jié)的慈善觀，不僅在社會(huì)公眾中存在，在《捐贈(zèng)法》中亦有體現(xiàn)。2011年5月清華大學(xué)“真維斯樓”遭網(wǎng)絡(luò)吐槽為“賣(mài)身”，該樓之后也被迅速摘牌，映射的就是這種不成熟。從法律上講，現(xiàn)行的《捐贈(zèng)法》中還明確提出“捐贈(zèng)人出資新建的工程項(xiàng)目，捐贈(zèng)人提出工程項(xiàng)目的名稱(chēng)，報(bào)縣級(jí)以上人民政府批準(zhǔn)”。冠名捐贈(zèng)是國(guó)外通行的一種捐贈(zèng)方式，陳氏家族方面就表示，這筆捐款是為紀(jì)念自己的父親陳曾熙。試想，如果這筆錢(qián)是捐給國(guó)內(nèi)高校，能冠名嗎？它很可能面臨各種質(zhì)疑，還有復(fù)雜的行政審查。
在慈善相對(duì)成熟的社會(huì)里，公益組織應(yīng)對(duì)捐款人承擔(dān)的責(zé)任包括：所有的善款用于幫助實(shí)現(xiàn)基金會(huì)的使命、獲得適當(dāng)?shù)谋頁(yè)P(yáng)與認(rèn)可、獲得基金會(huì)的審計(jì)報(bào)告、工作報(bào)告以及對(duì)捐款人隱私信息的保密等等承諾。而這一系列制度性的保障，在國(guó)內(nèi)大學(xué)的基金會(huì)依然難以實(shí)現(xiàn)，究其表面原因是國(guó)內(nèi)大學(xué)基金會(huì)缺乏專(zhuān)業(yè)化的管理制度，深沉原因是國(guó)內(nèi)大學(xué)基金會(huì)的理事會(huì)大多由大學(xué)現(xiàn)任行政領(lǐng)導(dǎo)擔(dān)任，是大學(xué)行政體系的附庸。所以，國(guó)內(nèi)大學(xué)基金會(huì)如何讓自己轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋€(gè)教育類(lèi)慈善公益組織，而不是大學(xué)校長(zhǎng)支配的小金庫(kù)，至關(guān)重要。
據(jù)哈佛相關(guān)方面介紹，陳氏家族承諾捐贈(zèng)的3.5億美元，將用于幫助發(fā)現(xiàn)和推動(dòng)應(yīng)對(duì)全球流行病等方面的研究。這表明，陳氏家族不是捐錢(qián)給大學(xué)蓋大樓，而是用于前瞻性地解決人類(lèi)社會(huì)發(fā)展面臨的挑戰(zhàn)。解決這樣的問(wèn)題，需要的是持續(xù)多年的研究，也源于此，捐款使用的透明化就成了保障捐贈(zèng)人捐贈(zèng)目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的重要手段。而當(dāng)下，國(guó)內(nèi)高校的基金會(huì)善款使用，給社會(huì)的感覺(jué)還是用于蓋大樓、獎(jiǎng)學(xué)獎(jiǎng)教、學(xué)術(shù)交流與開(kāi)會(huì)，而不是學(xué)術(shù)研究，這也是中國(guó)大學(xué)基金會(huì)亟須通過(guò)透明化運(yùn)作來(lái)改變的。（才讓多吉）
相關(guān)新聞
更多>>
網(wǎng)傳四川音樂(lè)學(xué)院封校？川音：假的！
