近日，以駐連云港記者為頭銜的李德勇等真假記者“組團(tuán)”進(jìn)行新聞敲詐事件，經(jīng)媒體曝光后引起各級(jí)部門(mén)高度重視，更成為輿論焦點(diǎn)。長(zhǎng)期以來(lái)，李德勇等人在祖國(guó)大江南北行騙勒索屢試不爽，很多部門(mén)都難逃其咎。一些懷著“破財(cái)消災(zāi)”心態(tài)的地方官員和企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)們也在某種程度上助長(zhǎng)了這些真假記者的“囂張氣焰”。
無(wú)論是何用意，面對(duì)以輿論監(jiān)督之名而來(lái)的記者，一些部門(mén)單位的負(fù)責(zé)同志首先“不寒而栗”。也許是確有問(wèn)題，也許是唯恐招惹是非，被監(jiān)督部門(mén)單位的軟弱甚至是心虛讓一些“別有用心”的真假記者乘虛而入。記者在地方采訪中，時(shí)常會(huì)聽(tīng)到基層干部抱怨“經(jīng)常會(huì)遇到尋釁滋事的各路記者”。但深入了解，這些基層干部的處理方式通常是能躲先躲，躲不過(guò)就全程陪同，盛情款待，直至讓對(duì)方滿意地放棄報(bào)道。
這些被微小利益打發(fā)的記者們的職業(yè)操守不敢恭維，記者身份的真假也需要進(jìn)一步甄別。但基層干部在抱怨的同時(shí)有沒(méi)有捫心自問(wèn)和深刻自??？如果一切正常，為何不能光明磊落地與記者溝通？對(duì)于其眼中“動(dòng)機(jī)不純”的記者們，為何又不敢于揭露？
以獲取非法利益為目的的記者們通常“嗅覺(jué)靈敏，反應(yīng)迅速”，其關(guān)注的往往是征地拆遷、環(huán)境保護(hù)、農(nóng)民負(fù)擔(dān)等社會(huì)敏感并普遍存在的問(wèn)題，地方和企業(yè)對(duì)于這些問(wèn)題解釋、處理不好，往往會(huì)被推到輿論的風(fēng)口浪尖上。這些記者的迅速行動(dòng)成為了地方官員和企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)們的夢(mèng)魘。
直面新聞敲詐，地方官員和企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)們“還需自身硬”。當(dāng)今時(shí)代正處于政治體制改革和經(jīng)濟(jì)社會(huì)飛速發(fā)展的關(guān)鍵時(shí)期，不同領(lǐng)域矛盾和問(wèn)題的出現(xiàn)也不可避免。地方官員和企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)們?cè)诿鎸?duì)質(zhì)疑時(shí)，應(yīng)當(dāng)具有“身正不怕影子斜”的底氣和“清者自清”的坦然，即便存在過(guò)失或問(wèn)題，更應(yīng)該具備勇于承擔(dān)的膽識(shí)和及時(shí)改正的態(tài)度。
記者的隊(duì)伍需要整頓清理，以“鐵肩擔(dān)道義，妙手著文章”為使命的記者們應(yīng)恪守職業(yè)規(guī)范，履行神圣職責(zé)?；鶎庸ぷ鞲枰_(kāi)透明，敢于接受正常的輿論監(jiān)督檢驗(yàn)。如果地方官員和單位領(lǐng)導(dǎo)們都能問(wèn)心無(wú)愧。懷有“非分之想”的真假記者們就會(huì)喪失生存之道，國(guó)家的政治經(jīng)濟(jì)環(huán)境也會(huì)更加風(fēng)清氣正。（孔祥鑫 作者系新華社記者）
相關(guān)新聞
更多>>
網(wǎng)傳四川音樂(lè)學(xué)院封校？川音：假的！
