最新一期《人物》雜志刊發(fā)《厲害女士》一文稱，經(jīng)該刊記者調(diào)查，發(fā)現(xiàn)“愛心媽媽”袁厲害擁有20余套房產(chǎn)，袁厲害還將其收養(yǎng)的孩子分出等級、區(qū)別對待。該文引發(fā)輿論熱議，網(wǎng)友留言表明，大部分網(wǎng)友不能接受該報(bào)道，對該刊物表示憤怒、斥責(zé)。袁厲害的長子、女婿斥責(zé)報(bào)道不實(shí)，表示愿意公開財(cái)產(chǎn)以證清白。《人物》雜志則于昨天晚上在官方微博上發(fā)表聲明，稱將陸續(xù)公布相關(guān)證據(jù)。
我們愿意相信，《人物》刊發(fā)此文，是想告訴人們一個(gè)真實(shí)的袁厲害。無論《厲害女士》一文的真實(shí)程度如何，袁厲害家人的反應(yīng)是可以理解的；為什么與此沒有直接利害關(guān)系的網(wǎng)友，態(tài)度會(huì)那么激烈？難道他們沒有想到《厲害女士》一文至少會(huì)有部分真實(shí)？這里透露的信息可能是比較復(fù)雜的。
此前，袁厲害給人的印象一是窮，二是有愛心；人們既被她感動(dòng)，又對其充滿同情；而《厲害女士》一文披露袁厲害如何在很多“領(lǐng)域”里有“投資”，還從當(dāng)?shù)卣块T獲得不少好處；而且還利用她所收養(yǎng)的孤兒牟利，這就顛覆了人們心目中的袁厲害的形象，這對人們的感情是一種挫傷。
經(jīng)過大量的報(bào)道，在一部分人心目中，袁厲害的“形象”接近于一個(gè)道德楷模；而楷模是不容褻瀆、顛覆的。但是，肯定也有很多人只是把她當(dāng)作一個(gè)有愛心的草根人士；在撫養(yǎng)孤兒的同時(shí)，為了生存，為維持開銷而掙錢，用各種辦法獲取利益，都是可以理解的，精明一點(diǎn)不是錯(cuò)。
《厲害女士》一文暗示袁厲害財(cái)產(chǎn)來源的曖昧，卻沒有具體的證據(jù)，這種手法本來就不足取，更何況把這種手法用在了一個(gè)廣受同情的底層百姓身上。
在一連串的房叔、房姐被曝光之后，袁厲害大概是最另類的“房姐”了。《厲害女士》一文在這里也觸及了公眾輿論的敏感部位。袁厲害的家人表示愿意公開財(cái)產(chǎn)以證清白，人們很容易就聯(lián)想到近來關(guān)于官員財(cái)產(chǎn)公示的議論，官員才是這個(gè)話題的主角，而袁厲害本來是沒有資格享受這個(gè)“政治待遇”的，這樣的錯(cuò)位是有點(diǎn)滑稽的。
跟其他“房姐”比起來，袁厲害有幾套房，門牌號(hào)碼多少，是最容易查的；袁厲害的“反偵察能力”是最弱的。但也未必會(huì)查。如果袁厲害是“房姐”，蘭考只有她一個(gè)“房姐”嗎？查了袁厲害，查不查別的房姐呢？《人物》暗示袁厲害與蘭考縣一些政府部門有利益關(guān)系，難道就是把袁厲害當(dāng)作一個(gè)前臺(tái)人物，當(dāng)作一個(gè)突破口，在蘭考掀起一場廉政風(fēng)暴？但這樣的可能性有多大呢？
《厲害女士》一文給人們留下的聯(lián)想、想像太豐富了；唯一不太有懸念的是，袁厲害的“愛心媽媽”的形象很難顛覆。
相關(guān)新聞
更多>>
