為什么網(wǎng)友能從公開的房產(chǎn)信息嗅到官員的腐敗氣息，長久以來相關(guān)部門卻沒有很好地利用這些反腐“素材”？
繼“房叔”“房妹”之后，網(wǎng)絡(luò)又現(xiàn)“房姐”蹤跡。近日網(wǎng)上熱傳，陜西神木縣農(nóng)村商業(yè)銀行副行長龔愛愛在北京擁有20多套房產(chǎn)，總價(jià)值逾10億元。此外，她還有另一個身份證，名為龔仙霞，名下亦有多處房產(chǎn)。
網(wǎng)帖公布了這名“房姐”的兩個身份證號碼、住址及房產(chǎn)信息，引起輿論關(guān)注。但關(guān)于“房姐”的真實(shí)身份及其財(cái)產(chǎn)來源，目前仍有不少謎團(tuán)。有消息稱，她并非該行副行長，而是支行行長，已于去年辭職。龔本人也稱，其買房的錢都是合法所得，部分房產(chǎn)為家族共同購買，需每月還貸。就此，有關(guān)部門應(yīng)盡快介入，查清事實(shí)，給公眾一個說法。
但人們看到，當(dāng)?shù)囟鄠€部門對此事似乎并不積極。榆林市紀(jì)委回應(yīng)，龔愛愛原來所在單位是股份制機(jī)構(gòu)，不屬于紀(jì)委監(jiān)管對象，已移交相關(guān)部門處理。榆林市人大稱，“龔愛愛是神木縣人大選出來的，我們已讓神木縣人大調(diào)查，但還沒反饋”。不知榆林市紀(jì)委所說的相關(guān)部門是哪個部門，也不知神木縣人大是否已展開調(diào)查。如果只是尚未得出結(jié)論不便公開回應(yīng)，還可以理解，如果欲借此推脫塞責(zé)，實(shí)非對待網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)的英明之舉。
近來，“房叔”“房嬸”“房妹”頻現(xiàn)，“房”不勝防。這給各有關(guān)部門提出了一個新命題：面對此類反腐舉報(bào)，該怎么做才既不會放過違法亂紀(jì)之人，又不至于誤傷合法公民？此前曝光的番禺“房叔”被及時查處，而廣州“房嬸”卻純屬誤傷。可見，不是所有被舉報(bào)者都涉及違法違紀(jì)，哪怕只有少數(shù)人“躺著中槍”，相關(guān)部門也應(yīng)采取必要措施來保障他們的合法權(quán)益。
該怎么做，其實(shí)并不復(fù)雜。誰家的孩子誰抱走，這是最基本的措施。比如，龔愛愛雖已辭職，但購房應(yīng)在任職期間，那么她曾任職的銀行以及銀監(jiān)部門不能超然于外。還有，龔愛愛也承認(rèn)自己辦了兩張身份證，當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)必須展開調(diào)查。此外，檢察機(jī)關(guān)也有介入的必要，因?yàn)辇彁蹛鄣馁彿啃袨榭赡苌嫦舆`法。話說回來，只有相關(guān)部門積極應(yīng)對，假如龔愛愛真被冤枉了，也才能找回公正。
網(wǎng)上舉報(bào)不是給政府“添亂”，甚至可以說為反腐工作開闊了思路。為什么網(wǎng)友能從公開的房產(chǎn)信息嗅到官員的腐敗氣息，長久以來相關(guān)部門卻沒有很好地利用這些反腐“素材”？反腐部門應(yīng)就此進(jìn)行反思，趁勢作為，以更好地回應(yīng)時代和社會的呼喚。（特約評論員 魏英杰）
相關(guān)新聞
更多>>
