公廁被人形象地比喻為“城市面子”，希望這樣的“城市面子”不要最終淪落為“面子工程”。市政基礎(chǔ)建設(shè)不僅需要投入的大手筆，更需要管理的大智慧，由此不僅考驗(yàn)著政府部門的決策智慧，更考驗(yàn)著他們的具體協(xié)調(diào)能力。
在鄭州市中州大道與國(guó)基路交叉口附近，多個(gè)投資數(shù)十萬(wàn)元的公廁建成三年多后一直沒有投入使用，這些公廁都被人當(dāng)成了住房，而在這些公廁附近，很多路人因無(wú)法進(jìn)入公廁只能在綠化帶內(nèi)方便。有人因此戲稱：“高檔公廁成了他人別墅?！?/p>
出門在外，尤其是外地人來到鄭州，“內(nèi)急”后找不到“方便”處最讓人著急。不過，更為尷尬的恐怕是，好不容易找到了一所公廁，卻不得其門而入——原因無(wú)他，有人早已在此安營(yíng)扎寨，居家過起了日子。綠化帶污穢不堪，路人尷尬難耐，名為公廁的建筑卻已化為私宅，這樣的場(chǎng)面豈止是荒誕？
公廁建設(shè)與居民生活息息相關(guān)，雖然鄭州市曾為此投入了大量人力物力，但“如廁難”問題依然在市區(qū)不同程度地存在。在此背景下，這些長(zhǎng)期閑置的公廁顯得格外突兀——投入重金修建、本應(yīng)大有可為的高檔公廁，何以淪落為街頭的擺設(shè)，誰(shuí)能給這些莫名閑置的公廁一個(gè)明確的說法？
面對(duì)記者的采訪，綠化處辯稱公廁尚未移交，仍歸建設(shè)項(xiàng)目部管理，而建設(shè)項(xiàng)目部則表示，養(yǎng)護(hù)費(fèi)用不到位是沒有順利移交的原因。其中緣由，公眾很難一窺究竟，唯一可見的是閑置不用的公廁，以及周邊綠化帶內(nèi)污穢不堪的場(chǎng)面。
隨著建設(shè)服務(wù)型政府理念的不斷深入，國(guó)務(wù)院曾多次強(qiáng)調(diào)“加快形成行為規(guī)范、運(yùn)轉(zhuǎn)協(xié)調(diào)、公正透明、廉潔高效的行政管理體制”。服務(wù)型政府不僅是一個(gè)公正、透明、高效的政府，同時(shí)也是一個(gè)能夠?yàn)楣娞峁﹥?yōu)質(zhì)公共產(chǎn)品和服務(wù)的政府?，F(xiàn)實(shí)的情況是，公眾雖然擁有了高檔公廁這類看起來不錯(cuò)的公共產(chǎn)品，卻一直無(wú)法享受到相應(yīng)的公共服務(wù)。這種另類“景觀”，不僅給市民帶來不便，同時(shí)也不免損害到政府部門的形象和聲譽(yù)。
公廁被人形象地比喻為“城市面子”，希望這樣的“城市面子”不要最終淪落為“面子工程”。市政基礎(chǔ)建設(shè)不僅需要投入的大手筆，更需要管理的大智慧，由此不僅考驗(yàn)著政府部門的決策智慧，更考驗(yàn)著他們的具體協(xié)調(diào)能力。如何處理好其中的矛盾，是城市管理者無(wú)法回避的難題，值得引起有關(guān)部門足夠的重視。（趙志疆）
相關(guān)新聞
更多>>
