在线观看片a免费不卡看片,中文字幕不卡在线视频乱码,中文字幕第30页,午夜福利大片免费看网址

    1. <sup id="fojoy"><ol id="fojoy"></ol></sup>
        <legend id="fojoy"></legend>

         新聞頻道 > 快訊 > 正文

        專家:最高法重拳狙擊網(wǎng)絡言論侵權行為

        2014-10-17 17:56 來源:新華網(wǎng)

          最高法重拳狙擊網(wǎng)絡言論侵權行為

           一直以來,網(wǎng)絡被視為“言論自由的圣地”。沒有現(xiàn)實生活中身份的約束,沒有對于后果的擔心,人們戴著網(wǎng)絡“假面”敢說敢言,網(wǎng)絡輿論一度成為了“大膽、真實”的代名詞。隨著博客,微博等自媒體的興起,任何人都可以成為言論發(fā)聲體,網(wǎng)絡輿論也愈加魚龍混雜。有的貪官在微博、網(wǎng)絡的揭發(fā)披露中應聲下馬,大快人心;也有普通公民在網(wǎng)絡言論的攻擊中百口莫辯,無力反擊。如何進一步規(guī)范網(wǎng)絡言論,在言論自由輿論監(jiān)督和公民人身權利保護中找到平衡點?最高法最新出臺的《關于審理利用信息網(wǎng)絡侵害人身權益民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》做出了新的解答。

           第一,受到哪些網(wǎng)絡言論的侵害可以利用《規(guī)定》保護自己的權利?很多網(wǎng)絡言論的受害者都是在一夜之間發(fā)現(xiàn)自己的隱私、被捏造的事實已經(jīng)遍布網(wǎng)絡。有些是被捏造的事實、人身攻擊和侮辱言論,這些毫無疑問可以請求法律的保護。有些是自己生活中的片段行為,但是加上了傳播者惡意的評論在網(wǎng)上大肆傳播,引起公眾的口水浪潮;有些是自己的個人信息,包括家庭住址、手機號碼、婚姻情況、工作單位等等。那么這些內(nèi)容雖然是事實,但是自己并不愿意傳播和引起公眾的注意,是否可以請求法律保護呢?《規(guī)定》這次明確規(guī)定,“網(wǎng)絡用戶或者網(wǎng)絡服務提供者利用網(wǎng)絡公開自然人基因信息、病歷資料、健康檢查資料、犯罪記錄、家庭住址、私人活動等個人隱私和其他個人信息,造成他人損害,被侵權人請求其承擔侵權責任的,人民法院應予支持。”也就是說,當你發(fā)現(xiàn)這些個人信息在網(wǎng)上傳播時就可以提出侵權訴訟。尤其包括私人活動和一些你不愿公布的其他信息,只要通過“標題黨”的惡意加工引起了誤解,“網(wǎng)絡用戶或者網(wǎng)絡服務提供者以添加侮辱性內(nèi)容、誹謗性信息、不當標題或者通過增刪信息、調(diào)整結構、改變順序等方式致人誤解”都可以請求法律的保護,要求發(fā)帖者和網(wǎng)站承擔責任。

           第二,不知道發(fā)帖者和轉發(fā)者的姓名和住址,怎么辦?由于網(wǎng)絡具有匿名性的特點,在權利人受到侵害的時候,往往因為找不到侵害人而束手無策。一些人只好找到網(wǎng)站要求刪帖,又被網(wǎng)站以用戶保密協(xié)議拒絕。起訴發(fā)帖的網(wǎng)站,網(wǎng)站又說這個帖子不是自己寫的,拒絕承擔責任。在《規(guī)定》頒布后,這種受害者求告無門的境況有望解決?!霸嫫鹪V網(wǎng)絡服務提供者,網(wǎng)絡服務提供者以涉嫌侵權的信息系網(wǎng)絡用戶發(fā)布為由抗辯的,人民法院可以根據(jù)原告的請求及案件的具體情況,責令網(wǎng)絡服務提供者向人民法院提供能夠確定涉嫌侵權的網(wǎng)絡用戶的姓名(名稱)、聯(lián)系方式、網(wǎng)絡地址等信息?!币簿鸵馕吨斣嫫鹪V網(wǎng)站后,如果網(wǎng)站再以不是自己發(fā)布侵權信息抗辯,就需要提供發(fā)布侵權信息的用戶的個人信息,以方便受害人起訴。但是網(wǎng)絡遍布全國,如果要到被告(侵權人)所在地起訴成本過高。而這次《規(guī)定》明確被侵權人住所地也是侵權行為發(fā)生地,也就是說,受害人可以在自己所在地起訴,而不必千里跋涉,方便保護受害人的權利。

           第三,不想直接起訴,想先找網(wǎng)站應該怎么交涉?很多受害者礙于訴訟的時間成本和金錢成本,不愿意直接向法院提起訴訟,希望將事情與網(wǎng)站私下解決。在此時如果既希望解決問題,又想為以后可能的訴訟提供證據(jù),就應按照《規(guī)定》要求的方式通知網(wǎng)站進行交涉,以書面的方式或者網(wǎng)站公示的方式,具體內(nèi)容要包括:“(一)通知人的姓名(名稱)和聯(lián)系方式;(二)要求采取必要措施的網(wǎng)絡地址或者足以準確定位侵權內(nèi)容的相關信息;(三)通知人要求刪除相關信息的理由?!边@樣網(wǎng)站經(jīng)過衡量一般會刪除相關信息,即使拒絕刪除和斷開鏈接,受害人也可以在之后的庭審中以通知進行舉證,網(wǎng)站則不再享受通知條款帶來的免責。

           《規(guī)定》的頒布為受到網(wǎng)絡語言暴力侵害和困擾的用戶提供了明晰的解決路徑。網(wǎng)絡空間不是法外空間,而是真實社會的投影。在這里,也不能肆意發(fā)表不負責任的言論,對無辜網(wǎng)民施以語言暴力。最高人民法院此次頒布的司法解釋明確規(guī)定了侵權者的侵權責任認定方式,但是維護網(wǎng)絡空間的秩序更應靠網(wǎng)民自律并牢記在網(wǎng)絡中也和現(xiàn)實生活中一樣,為自己的言行負責。(東北師范大學副教授 張凌寒)

        責編:王嘉懿
        我要評論
        用戶名 注冊新用戶
        密碼 忘記密碼?