嘴里的半支煙，猛吸了一口，煙霧繚繞中，是一雙憂郁的眼睛，還有略顯滄桑的胡茬—類似的吸煙鏡頭，以后恐怕不能再在屏幕上出現(xiàn)了。

　　衛(wèi)生計生委日前起草了《公共場所控制吸煙條例（送審稿）》（以下簡稱送審稿），向社會公開征求意見。

　　送審稿規(guī)定，新聞出版廣電總局負責對電影、電視劇及其他節(jié)目中的吸煙鏡頭進行監(jiān)督管理，違者最高罰款3萬元。送審稿明確，所有室內(nèi)公共場所一律禁止吸煙；體育、健身場館的室外觀眾座席、賽場區(qū)域；公共交通工具的室外等候區(qū)域等也全面禁止吸煙。

　　要點1

　　禁止所有煙草廣告、促銷和贊助

　　今年8月，廣告法修訂草案提交第十二屆全國人大常委會第十次會議審議。其中只是對發(fā)布煙草廣告的媒介、形式和場所作了更嚴格的限制，但并沒有規(guī)定“全面禁止煙草廣告”。部分全國人大常委會委員在審議時呼吁，不應給煙草廣告留“后門”，“全面禁止煙草廣告”應寫入廣告法。

　　而本次的送審稿規(guī)定，違反規(guī)定發(fā)布和變相發(fā)布煙草廣告或者開展促銷活動的，由工商行政管理部門依法進行處罰。對提供贊助的，由縣級以上工商管理部門責令改正，予以警告并處以贊助額度一倍以上三倍以下罰款；對于受贊助單位，責令改正，沒收其贊助額，撤銷冠名，消除影響；對于主管人員，由受贊助或者贊助單位的主管部門予以警告或者通報批評。

　　解讀

　　不給煙草企業(yè)留“后門”

　　“電視廣告‘鶴舞白沙，我心飛翔’，還有更早的只宣傳‘萬寶路’、‘健’牌這些詞語，廣告的畫面都很美，都沒有出現(xiàn)‘煙’的字樣，沒有宣傳煙草本身，但誰都知道它們是煙草的商標，知道它們在宣傳什么，要干什么，這種宣傳煙草企業(yè)名稱和商標的行為也同樣要禁止，而且要在法律中明確禁止。”全國人大常委會委員任茂東曾表示，不僅要禁止煙草做廣告的行為，而且要禁止其促銷、贊助等行為，從根本上杜絕煙草企業(yè)向公眾宣傳其商標和名稱的行為，不要給煙草企業(yè)做廣告留“后門”。

　　要點2

　　電影播放吸煙鏡頭或被停業(yè)整頓

　　送審稿規(guī)定，新聞出版廣電總局負責對電影、電視劇及其他節(jié)目中的吸煙鏡頭進行監(jiān)督管理。

　　違反規(guī)定，在電影、電視劇及其他節(jié)目中播放吸煙鏡頭或者出現(xiàn)煙草制品的媒體，由廣播電視新聞出版主管部門責令限期改正，給予警告并處以五千元以上三萬元以下罰款；情節(jié)嚴重的，責令停業(yè)整頓。

　　解讀

　　影視劇處處可見“煙槍”

　　《志明與春嬌》：電影的宣傳語就是“一支煙引發(fā)的曖昧”，故事選擇了香煙作為引線，劇中的男女主角皆為煙民，一日無煙不歡；

　　《風聲》：周迅吸煙的媚態(tài)、李冰冰吸煙的深沉，還有國民黨軍官吸煙的痞相，都在片中表現(xiàn)得淋漓盡致；

　　《梅蘭芳》：該片一度被稱為“煙王”，角色吞云吐霧的鏡頭將近15分鐘，占總片長12%；

　　《新上海灘》：香煙成了黃曉明飾演的許文強須臾不離的“伙伴兒”，其吞云吐霧的形象也在當時成為很多觀眾模仿的對象。

　　中國控制吸煙協(xié)會此前公布了2009年國產(chǎn)影視作品煙草鏡頭的統(tǒng)計數(shù)據(jù)。根據(jù)這份數(shù)據(jù)，如果把2009年度票房排列前40名的國產(chǎn)電影都看一遍，你將在31部電影里與524個煙草鏡頭“打照面”；如果還把這個年度收視率最高的30部國產(chǎn)電視劇也看一遍，就意味著你在28部電視劇中與2561個煙草鏡頭“不期而遇”。

　　要點3

　　禁止用任何方式向未成年人售煙

　　《未成年人保護法》明確規(guī)定不得向未成年人出售煙酒，《煙草專賣法》也有相關規(guī)定，但并未規(guī)定相應的具體要求和處罰措施。本次送審稿針對向未成年人銷售煙草制品的行為進行限制，即禁止通過自動售貨機等可以直接選取煙草制品的任何方式向未成年人銷售煙草制品；不得向未成年人銷售煙草制品，對難以判明是否已成年的，銷售者應當要求其出示身份證件。

　　《條例》還強調(diào)學校應當采取有效措施預防控制學生吸煙，對學生進行煙草危害宣傳教育，及時勸阻和教育吸煙的學生戒煙。

　　解讀

　　未成年人的保護之盾更堅

　　衛(wèi)生部公布的《2008年中國控制吸煙報告》中指出，在我國1.3億青少年中，吸煙者約1500萬，嘗試吸煙者不下4000萬，而遭受二手煙危害的高達6500萬。

　　我國1999年6月通過的《預防未成年人犯罪法》明確規(guī)定不得向未成年人出售香煙。

　　2006年12月，新修訂的《未成年人保護法》通過，其中明確規(guī)定，“禁止向未成年人出售煙酒，經(jīng)營者應當在顯著位置設置不向未成年人出售煙酒的標志；對難以判明是否已成年的，應當要求其出示身份證件?！?/p>

　　本次送審稿在一些細則上做出了更具體的規(guī)定，使得未成年人的保護之盾更堅。

　　要點4

　　煙盒圖形警示不得小于包裝面積1/2

　　送審稿規(guī)定，煙草制品生產(chǎn)者應當在煙草制品包裝上印制帶有說明煙草使用具體危害的文字和圖形警示，向公眾警示教育煙草煙霧危害。其中圖形警示面積不得小于包裝面積的二分之一。

　　解讀

　　圖形警示為最有效手段

　　世界衛(wèi)生組織《煙草控制框架公約》第11條實施準則要求加強煙盒健康警示，警示宜占據(jù)煙盒前后兩面至少50%的面積。加拿大、澳大利亞等很多國家的煙草產(chǎn)品危害圖片健康警示，包括肺癌、心臟病、肺氣腫等具體危害，從而提高警示內(nèi)容的沖擊力，引起使用者的情緒反應。

　　“多國實踐表明，煙草制品包裝上的健康警示，特別是醒目的圖形方式健康警示，是鼓勵吸煙者戒煙的最有效手段?！敝袊膊☆A防控制中心主任王宇表示。

　　毛里求斯在2009年啟用了一套總共8個圖形警示，內(nèi)容包括多幅生動的口腔癌圖片，其72%的吸煙者認為，這些警示讓他們感到“有些警覺”或“非常警覺”；62%的吸煙者表示新的圖形警示“非?？尚拧被颉昂芸尚拧薄Ｃ锴笏刮鼰熣哌€認為，圖形警示會激發(fā)“不愉快”等感覺，但仍然認為其是可信的。與之相比，調(diào)查發(fā)現(xiàn)，我國76%的吸煙者認為我國煙盒上的純文字警示既不會引起愉悅也不會引起反感的情緒反應。當被問到該健康警示是否讓他們感到害怕時，74%的吸煙者稱“完全不害怕”；僅10%的吸煙者覺得這些警示“非?？尚拧?，45%的吸煙者表示這些警示“有點可信”或“完全不可信”。