港警還原“87枚催淚彈”真相
催淚彈怎么回事兒?
警員專(zhuān)業(yè)判斷,行動(dòng)是充分警告和別無(wú)選擇下的決定催淚彈怎么回事兒
9月28日下午的87枚催淚彈,把香港警方推上風(fēng)口浪尖。一時(shí)間,濃煙彌漫香港街道,出現(xiàn)在無(wú)數(shù)媒體上?!稌r(shí)代》周刊的編輯也選擇了這樣的畫(huà)面,作為其13日出版的亞洲版封面,似乎想為其姊妹刊物《財(cái)富》十幾年前預(yù)言“香港已死”的失誤扳回一局。
“香港警察催淚彈驅(qū)散和平示威者”——這是不少媒體的結(jié)論,也是很多人的第一印象。但事實(shí)是怎樣呢?
讓我們把視線拉回8天前。政府總部外,人多勢(shì)眾的示威者在沖擊警方添美道防線。添美道通往政府總部,示威者的目標(biāo)再明白不過(guò)。此時(shí),有警車(chē)被包圍,有警員被雨傘插傷,并遭到示威者踢打,情勢(shì)危急!
香港前線的警務(wù)人員在執(zhí)行法紀(jì)、保障公眾安全和社會(huì)秩序時(shí),有他們的專(zhuān)業(yè)判斷和詳細(xì)考慮。警務(wù)處公共關(guān)系科總警司許鎮(zhèn)德說(shuō),9月28日使用催淚煙是前線指揮官在給予充分警告和別無(wú)選擇之下的決定。
下達(dá)施放催淚彈命令的高級(jí)警司事后接受香港媒體采訪時(shí)說(shuō),“如果當(dāng)時(shí)沒(méi)有使用催淚彈,示威者將突破警方防線,將有人重傷,甚至更糟。”催淚彈讓示威者馬上撤退到路障后,給警察足夠時(shí)間重設(shè)防線。
這說(shuō)明,警方并非要“驅(qū)散”示威群眾,而是為了保住防線,更說(shuō)明示威者絕非完全“和平”。
香港警方每次出招前,都有警察打出寫(xiě)有中英文字的旗幟。比如“停止沖擊,否則使用武力”。施放催淚彈之前,打出的是警告施放催淚煙的黑色告示旗。
不過(guò),告示旗“一旗兩面”,另一面為橙色,印有“速離否則開(kāi)槍”。雖然這非警察向示威者展示的一面,但被誤解為警方可能開(kāi)槍,并一度成為香港媒體的大標(biāo)題。
政務(wù)司長(zhǎng)林鄭月娥在事發(fā)后說(shuō),“警方在處理示威事件中采用了適當(dāng)?shù)奈淞?引起社會(huì)上不少人士的不安,這一點(diǎn)我是可以理解的。”畢竟,使用催淚煙這個(gè)行動(dòng)在香港近年已經(jīng)比較少發(fā)生,上一次是2005年世貿(mào)組織會(huì)議期間,韓國(guó)農(nóng)民來(lái)港抗議,警方使用催淚彈。 警方解釋,對(duì)CS催淚煙的使用符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn),對(duì)身體不會(huì)造成永久傷害,在警方動(dòng)武等級(jí)上,催淚煙和胡椒噴霧是同級(jí)的,不同的是催淚煙可以在騷亂中,短時(shí)間內(nèi)更有效驅(qū)散大量人群,創(chuàng)造出安全距離。事后爆出,這批催淚彈進(jìn)口自一直對(duì)香港事物說(shuō)三道四指手畫(huà)腳的英國(guó)。
許鎮(zhèn)德說(shuō),媒體對(duì)警方使用的CS催淚煙的報(bào)道不準(zhǔn)確。警方使用的催淚煙有刺淚性、困擾性,接觸到的人皮膚會(huì)有短暫灼熱,還會(huì)大量流眼淚,但吸入之后的反應(yīng)不會(huì)超過(guò)幾分鐘,對(duì)身體不會(huì)造成永久傷害。
旺角發(fā)生沖突后,有媒體質(zhì)疑警方為何只使用胡椒噴霧卻沒(méi)有使用催淚彈, 保安局局長(zhǎng)黎棟國(guó)回復(fù)說(shuō),旺角的地理環(huán)境與金鐘不同,街道非常狹窄。而且聚集的人數(shù)是很多,假如施放催淚煙,人群四散,情況會(huì)危險(xiǎn)??磥?lái),用不用催淚彈,的確是一個(gè)專(zhuān)業(yè)判斷,而且必須由一線指揮官根據(jù)當(dāng)時(shí)的復(fù)雜情況做出判斷。
相關(guān)新聞
更多>>