[摘要] 一些民眾誤讀以房養(yǎng)老，這固然應澄清，但從這一現象中，我們也應看到民眾對于未來養(yǎng)老的焦慮與擔憂。民政部門的回應，無疑澄清了之前一些對于以房養(yǎng)老政策的誤讀，讓公眾吃了一顆定心丸。
■ 社論
一些民眾誤讀以房養(yǎng)老，這固然應澄清，但從這一現象中，我們也應看到民眾對于未來養(yǎng)老的焦慮與擔憂。
近日，國務院印發(fā)了《關于加快發(fā)展養(yǎng)老服務業(yè)的若干意見》，其中有關“以房養(yǎng)老”內容，引發(fā)輿論關注。發(fā)展養(yǎng)老服務就是只發(fā)展以房養(yǎng)老嗎？政府對發(fā)展養(yǎng)老服務不管了嗎？對此，民政部有關負責人回應，以房養(yǎng)老只是養(yǎng)老政策的一個項目，養(yǎng)老服務是重大民生問題，政府是保障基本養(yǎng)老的主導力量。
民政部門的回應，無疑澄清了之前一些對于以房養(yǎng)老政策的誤讀，讓公眾吃了一顆定心丸。
其實，公眾的擔憂是不必要的，以房養(yǎng)老由于存在一定門檻，加之民眾接受需要一個過程，所以短時間內很難大面積推廣開來。而且，即便這個模式成功運作，它也不可能取代政府養(yǎng)老責任，養(yǎng)老作為政府主導的基本公共服務，這是全世界通行的準則。
事實上，政府在養(yǎng)老上的責任，目前不僅不能淡化，更要進一步地強化。
一方面，這是因為中國面臨的人口老齡化壓力越來越大，“十二五”時期，中國將出現第一個老年人口增長高峰，60歲以上老年人將由1.78億增加到2.21億，老年人口比重將由13.3%迅速增加到16%。與此同時，我們在養(yǎng)老服務方面的準備卻非常不足，在許多養(yǎng)老機構床位一床難求，專業(yè)的老人護理人員極其匱乏。
另一方面，這些年來對于養(yǎng)老投入雖然不斷增加，但尚不能滿足社會的需要。最近新華社就報道，在許多地方，新農保原地踏步成“雞肋”，原因就在于，新農保每月55元基礎養(yǎng)老金，根本不足以支撐農民的基本生活需求。據統計，城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險待遇經過8年連續(xù)上調之后，2012年月人均養(yǎng)老金達到1721元，超過目前農村居民基礎養(yǎng)老金最低標準的31倍。城鄉(xiāng)養(yǎng)老之間的巨大差距，需要加大投入去彌補。
此外，民眾的養(yǎng)老負擔依然較重。媒體曾報道，相比國家的保障責任，個人和工作單位在社保繳費中的責任和壓力過大。中國社保繳費率為全球最高，約為“金磚四國”其他三國平均水平的2倍，是北歐五國的3倍。與此同時，企業(yè)的養(yǎng)老金要遠低于事業(yè)單位人員和公務員。所以，我們迫切需要將民眾的養(yǎng)老繳費負擔降下來，把普通民眾的養(yǎng)老待遇提上去，這些都需要政府責任的“加碼”。
一些民眾誤讀以房養(yǎng)老，固然應澄清，但從這一現象中，我們也應看到民眾對于未來養(yǎng)老的焦慮與擔憂，看到相對于目前的老齡化速度和社會經濟發(fā)展水平，政府財政對養(yǎng)老投入力度仍需加大。簡政放權，激發(fā)社會活力，發(fā)展養(yǎng)老服務業(yè)，是件好事，但養(yǎng)老的形式和渠道再怎么變，政府的責任也不能有絲毫縮減，相反，這理應是加大政府投入與保障責任的契機所在。
驗房
