早報(bào)訊 16個(gè)人的單位，去年公務(wù)接待開支35.65萬元，算不算高？去年杭州僅僅買垃圾袋就花了8000多萬元，為何未在決算中見到……
昨天，杭州市人大常委會(huì)分組審議了杭州市人大財(cái)經(jīng)委關(guān)于2014年部門決算重點(diǎn)審查工作情況的報(bào)告。
此次部門決算審查，是杭州市人大財(cái)經(jīng)委組織開展的針對(duì)市經(jīng)信委、市林水局、市城管委、市衛(wèi)計(jì)委4個(gè)部門及其下屬二級(jí)預(yù)算管理單位2013年度部門決算重點(diǎn)審查工作，以便把監(jiān)督的關(guān)口從事前、事中擴(kuò)展到事后，審查的內(nèi)容從決算總體情況深入到重點(diǎn)項(xiàng)目和績(jī)效評(píng)價(jià)。
期間，還邀請(qǐng)了相關(guān)的決算審查專家對(duì)各部門進(jìn)行了重點(diǎn)審查，陳述了上百條的審查意見。
16人的單位
一年公務(wù)接待開支35萬元
這到底算不算高？
杭州市散裝水泥辦公室（杭州市經(jīng)信委系統(tǒng)）僅16名工作人員，年度公務(wù)接待開支達(dá)到35.65萬元。
審查專家說，“經(jīng)信委應(yīng)該解釋一下，為什么這么小一個(gè)部門的公務(wù)接待費(fèi)會(huì)如此之高？經(jīng)費(fèi)如何使用問題應(yīng)該明確告知。另外，該部門的因公出國經(jīng)費(fèi)4.56萬元，出國原因是否與散裝水泥有關(guān)？”
專家直言：“經(jīng)信委的會(huì)議活動(dòng)過多，給人的感覺是找個(gè)理由立項(xiàng)，然后圈錢。這些會(huì)議和活動(dòng)是否非常必要，應(yīng)該考核績(jī)效?！?/p>
杭州市能監(jiān)中心（市經(jīng)信委系統(tǒng)）三輛車保養(yǎng)費(fèi)用20.6萬元，每輛近7萬元。專家發(fā)問：“是什么車，費(fèi)用為什么這么高？”
去年買垃圾袋就花了8000多萬
為何未在決算中見到？
“杭州市城管委只是將其中的一部分內(nèi)容拿來做決算，去年一年垃圾分類花費(fèi)如此之大的經(jīng)費(fèi)，僅僅買垃圾袋就花費(fèi)8000多萬，為何未在決算中見到？”審查專家提問。
杭州市環(huán)衛(wèi)科研所“2013年垃圾分類資金”為965.74萬元，實(shí)際用了964.37萬元。
對(duì)此，專家提出：“這筆錢是如何使用的？垃圾分類指導(dǎo)、推廣工作應(yīng)該是城管委的一項(xiàng)重要工作，為什么是由科研所來執(zhí)行？”
支付保險(xiǎn)公司犬類保險(xiǎn)費(fèi)12.5萬
投保的依據(jù)在哪里？
2013年，杭州市容中心（市城管委系統(tǒng)）支付中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司犬類保險(xiǎn)費(fèi)12.5萬元（預(yù)算16萬元），投保的依據(jù)是什么？
有專家說，對(duì)于績(jī)效目標(biāo)自評(píng)中的“城管執(zhí)法專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)項(xiàng)目”，自評(píng)只表述了年度預(yù)算150萬元和項(xiàng)目?jī)?nèi)容，而績(jī)效評(píng)價(jià)報(bào)告卻反映該項(xiàng)目預(yù)算為43.76萬元，年度預(yù)算調(diào)整城管委也未作說明，通過城管委項(xiàng)目支出匯總表，才發(fā)覺其中的差異是由于預(yù)算調(diào)整所致，這說明城管委的態(tài)度不夠負(fù)責(zé)任，作為一個(gè)績(jī)效評(píng)估項(xiàng)目，年度預(yù)算都未弄清楚，還給90分的自評(píng)成績(jī)，讓人覺得不解！”
另外，杭州市河道監(jiān)管中心（市城管委系統(tǒng)）年度調(diào)整項(xiàng)目支出預(yù)算5050.59萬元，但從城管委總體表述，以及單位明細(xì)表述，均看不到調(diào)整的具體項(xiàng)目。