2014-10-08 06:57:00 來(lái)源:大河網(wǎng)-大河報(bào)
網(wǎng)友評(píng)論0條 查看全文（共1頁(yè))
焦廣民、李慶娥兩次發(fā)帖的網(wǎng)絡(luò)截屏圖
焦廣民、李慶娥兩次發(fā)帖的網(wǎng)絡(luò)截屏圖
國(guó)慶前夕,一則“周口監(jiān)獄私放殺人犯”的帖文,出現(xiàn)在各大網(wǎng)絡(luò)論壇,引發(fā)網(wǎng)民熱議。很快,周口監(jiān)獄發(fā)布聲明稱,帖文內(nèi)容不屬實(shí)。 10月4日,大河報(bào)記者聯(lián)系到發(fā)帖人李女士,她對(duì)記者的關(guān)注表示感謝,但婉拒回答任何問(wèn)題。
私放殺人犯?監(jiān)獄稱舉報(bào)不屬實(shí)
9月30日,網(wǎng)民焦廣民、李慶娥實(shí)名發(fā)帖舉報(bào)稱,曾在首都西長(zhǎng)安街殺人拋尸的黃某被判15年,本應(yīng)在周口監(jiān)獄服刑。但是,黃某卻多次出現(xiàn)在大街上,有多名目擊者圖像為證。帖文呼吁相關(guān)部門(mén)重視此事,最下面留有舉報(bào)人的手機(jī)號(hào)。
對(duì)于這一網(wǎng)帖,10月2日,被舉報(bào)的周口監(jiān)獄跟帖回應(yīng),稱帖文內(nèi)容不屬實(shí),黃某一直處于刑罰執(zhí)行期,從未脫離監(jiān)管,目前在該監(jiān)獄十七監(jiān)區(qū)服刑。
監(jiān)獄方面還說(shuō),他們?cè)?qǐng)發(fā)帖人李慶娥到監(jiān)獄實(shí)地核實(shí),但被拒絕。之后,獄警帶著黃某服刑的視頻資料趕赴焦廣民、李慶娥所居三門(mén)峽市,希望當(dāng)面向兩人說(shuō)明事實(shí),亦被拒絕。
盡管沒(méi)有與監(jiān)獄方面直接溝通,但是兩人還是通過(guò)網(wǎng)絡(luò)渠道對(duì)監(jiān)獄的聲明作出了回應(yīng)。3日晚間,兩人再次實(shí)名發(fā)帖說(shuō),“我們舉報(bào)的當(dāng)事單位——河南周口監(jiān)獄,以及與其有利害關(guān)系的單位、部門(mén),沒(méi)有資格、也不可能自證清白。因此,對(duì)上述單位及人員的登門(mén)拜訪、電話約談、解釋說(shuō)明等一切行為,我們一蓋(概)謝絕。”帖文最后,兩人再次呼吁有關(guān)部門(mén)重視此事,查明真相,嚴(yán)懲司法腐敗分子。
到底咋回事?發(fā)帖人婉拒記者采訪
10月4日上午,大河報(bào)記者聯(lián)系了周口監(jiān)獄的有關(guān)人員。據(jù)介紹,焦廣民、李慶娥是一對(duì)夫婦,他們的兒子焦虎林3年前在北京被黃某失手殺害。因黃某籍貫在周口市,故被周口監(jiān)獄收監(jiān)。根據(jù)北京市高級(jí)人民法院判決,黃某被判處有期徒刑15年。
既然黃某并未脫離監(jiān)管,可焦廣民夫婦為何要在網(wǎng)上發(fā)帖指責(zé)?對(duì)此,周口監(jiān)獄有關(guān)人員說(shuō),因一直沒(méi)有與發(fā)帖人取得有效溝通,所以兩人目的何在他們尚不清楚。
隨后,記者輾轉(zhuǎn)聯(lián)系了舉報(bào)人李慶娥。她說(shuō)自己確系發(fā)帖人,對(duì)記者的關(guān)注表示感謝。但她以正在內(nèi)蒙古旅游為由,婉拒了記者采訪,謝絕回答任何問(wèn)題。
(記者 于揚(yáng) 實(shí)習(xí)生 李玉坤)
