2013-08-16 08:21:00 來源:西部網
網友評論0條 查看全文（共1頁)
8月12日15時許，包茂高速榆林段上演驚魂一幕：一輛警車急速行駛，它的目標是前方另一輛警車。
十余天前，離家五年的婦女王某，抱著2歲女兒從綏德縣返回榆林市榆陽區(qū)，而離家期間同居的男子舉報其拐賣幼女。
是拐賣兒童還是撫養(yǎng)權糾紛，引發(fā)綏德警方和榆陽警方激烈爭執(zhí)。綏德民警不顧勸阻，將幼女帶走，榆陽警方緊追其后，于是高速路上演警車追逐一幕。
綏德接報警
“親生女兒被拐”
12日13時許，一輛警車來到榆林市公安局榆陽分局牛家梁派出所，車內走下三人，兩名是綏德刑警，一人是報案人鄭某，他們是因一起“拐賣幼女案”而來。
綏德男子鄭某幾年前收留一名外地女子，同居后生下一個女兒。近日，女子和女兒失蹤了，他多方打聽，女方在榆陽區(qū)牛家梁鎮(zhèn)轉龍灣村，于是他報案稱女兒被拐走。綏德警方予以立案，帶著鄭某到牛家梁派出所，要求協助辦案。
民警正談話
娃被男子抱上警車
牛家梁派出所民警和綏德刑警、鄭某來到轉龍灣村，見到抱著孩子的女方。詫異的是，鄭某稱“妻子”是“李某”，而該女子的實際身份是王某。
原來，鄭某收留該女子時不知道她身份，隨意起名為“李某”。當地村民說，王某在2000年就和本村村民結婚，她還有個12歲大的兒子。“王某就是我們村的媳婦，2008年被人拐騙下落不明，沒想到她最近回來了，還抱著一個女孩。”村民白先生說，從綏德來的警察看上去有些尷尬，說不管怎樣也要“交差”，準備和王某做筆錄。當時屋內只有綏德刑警、王某和其女兒，鄭某情緒激動，闖進屋內抱著女兒沖出來坐上綏德來的警車。
“王某哭喊著要求歸還孩子，綏德警察走出來準備走，被村民攔住?！卑紫壬f，牛家梁派出所民警要求綏德警車返回派出所，不能直接回綏德。
意見不一致
綏德警方帶幼女離去
牛家梁派出所內，兩地民警出現分歧。牛家梁派出所民警認為，拐賣的立案理由不成立，案件程序可終結。綏德刑警認為，應帶幼女回去做親子鑒定，跟著父親生活。
爭執(zhí)不下時，派出所負責人商量向上級匯報，就在這時，綏德刑警和緊抱幼女的鄭某沖上警車，急速駛離，此時為12日15時許。
“派出所民警走出大門，看著一溜煙開走的綏德警車面面相覷?！甭動嵹s來的轉龍灣村村民，看到這一幕也驚詫不已?！芭沙鏊窬s緊開警車尾隨過去?！贝迕裾f。
警車追逐
高速路上爭執(zhí)不下
昨日，榆林市公安局榆陽分局一人士透露，當時尾追警車從包茂高速牛家梁段追至榆林南附近，終將綏德警車逼停，要求對方立即返回牛家梁派出所，綏德刑警當場拒絕。
現場雙方民警僵持不下，榆林市公安局、榆陽分局、綏德縣公安局等部門負責人也是電話往來不停，也在激烈交涉。最終經過多方協調，兩輛警車返回牛家梁派出所，綏德縣公安局、榆陽分局、榆林市公安局督察支隊等負責人趕至現場協調矛盾。
在牛家梁派出所會議室里，除警方外，幼女的母親王某一家也到了現場，派出所外有不少群眾圍觀。
牛家梁派出所負責人堅持強調，無任何證據證明有拐賣兒童的事實，王某和男子鄭某也無合法婚姻關系。綏德縣公安局負責人趕到后，決定動員鄭某交出幼女。鄭某緊抱孩子威脅稱，誰將孩子帶走，他就會摔死孩子。在孩子究竟交給哪一方問題上，多次發(fā)生反復。直至次日凌晨，始終沒有任何進展。
最終協議 孩子暫由男方撫養(yǎng)
僵持到13日上午，局勢發(fā)生變化，王某被警方動員暫時放棄，先讓孩子回綏德做親子鑒定。當日15時許，王某簽字同意讓鄭某帶孩子做親子鑒定。
記者在家屬提供的一份座談紀要上看到主要內容是：2歲女孩暫時由鄭某撫養(yǎng)，王女士可隨時看望女兒，以后的撫養(yǎng)歸屬問題可由父母提起訴訟。鄭某要求暫時看管撫養(yǎng)孩子，并同意王女士在此期間可隨時看望女兒，綏德公安局全力保障。
綏德縣公安局：此案沒有不當之處
當時負責現場協調的綏德縣公安局局長助理任世凱說：“親子鑒定結果過幾天就出來，如果真是鄭某的親生女兒，孩子還給鄭某也很合理?！彼J為，綏德民警強行從牛家梁派出所帶走孩子，沒有什么不合理的地方，“這都是商量好的，榆林市公安局相關負責人也在場?！薄捌鸪趿笗r定的拐賣婦女兒童案，現在看來并無不妥，至于后來演變成撫養(yǎng)權糾紛，確實是綏德警方始料未及的，對于此后孩子撫養(yǎng)權事宜，最好走法律渠道?！弊蛲?，綏德縣公安局局長郭強否認辦理此案存在不正當干擾，“至于辦案程序有沒有違規(guī)之處，我們和榆林市公安局法制科相關負責人溝通過，此案沒有不當之處?！?/p>
女方：5年前被拐騙一直不敢跑
13日下午，幼女的母親王某和丈夫徘徊在榆林市公安局門口。連續(xù)兩天沒有進食和休息的王某幾度昏厥。
“2000年經人介紹，我嫁到轉龍灣村王家，第二年生下一個兒子。”王某說，2008年丈夫外出打工期間，她被一個外地男子拐騙走，不到一年，該男子又將她交給綏德男子鄭某。后來她生了個女兒，鄭某還給女兒在綏德上了戶口。
“鄭某當時43歲，一直沒有娶妻，人很兇，我根本不敢跑……”王某說，因不識字、膽子較小，再加上鄭某經常威嚇，她根本不敢逃。“十幾天前，我想辦法和哥哥聯系上，又聯系到了丈夫和兒子，讓他們到榆林火車站接我。”
她趁著鄭某外出時，帶女兒坐火車回到榆陽家中。
昨日記者試圖與鄭某溝通確認有關事實，多次聯系未果。
律師：事實與報案不符，偵查應終結
一位法律人士表示：“警方在案件調查時一旦發(fā)現事實與報案情況不符，偵查程序應當終結?！笔茉L法律人士稱，拐賣兒童罪是指采用蒙騙、利誘或者其他方法，使不滿14周歲的未成年人脫離家庭或者監(jiān)護人的行為。從目前情況看，幼女親生母親和其生父不具有合法婚姻關系，且存在嚴重矛盾，一般情況下未成年人更多考慮與母親生活在一起。警方辦案過程中有程序違法的嫌疑，本應通過法院訴訟解決的撫養(yǎng)權糾紛，竟然演變成警方強勢介入。（記者 宋飛鴻祁銘）
