2012-12-11 07:30:00 來(lái)源:人民日?qǐng)?bào)
網(wǎng)友評(píng)論0條 查看全文（共1頁(yè))
主管部門(mén)應(yīng)當(dāng)迅速介入調(diào)查，第一時(shí)間將調(diào)查結(jié)果公之于眾，避免更多的猜測(cè)和質(zhì)疑
近日，河北獻(xiàn)縣一男嬰死在了當(dāng)?shù)貗D幼保健院的保溫箱里。而給他體驗(yàn)人生的時(shí)間，不過(guò)短短3天。
據(jù)媒體報(bào)道，在男嬰被放進(jìn)保溫箱的第二天，醫(yī)院突然停電，嬰兒斷氧受寒，又缺乏醫(yī)護(hù)人員的有效看護(hù)。醫(yī)院在停電5個(gè)小時(shí)后才采取應(yīng)急發(fā)電措施。之后醫(yī)院雖進(jìn)行了搶救，卻未能挽回這個(gè)幼小的生命。
母親十月懷胎，誕下的嬰兒卻因?yàn)橐淮瓮ｋ娛鹿孰x世，這起令人唏噓的事件引發(fā)諸多疑問(wèn)。
為什么醫(yī)院不在停電之后立即啟動(dòng)應(yīng)急發(fā)電程序，而要拖延5個(gè)小時(shí)？在明知男嬰體質(zhì)虛弱且醫(yī)院停電的情況下，為什么醫(yī)護(hù)人員沒(méi)有及時(shí)采取有效措施？
面對(duì)家長(zhǎng)的質(zhì)疑，醫(yī)生或許很委屈，醫(yī)院或許有隱情，人們期待積極而專業(yè)的回應(yīng)。遺憾的是，醫(yī)院并未選擇直面這些問(wèn)題。
當(dāng)孩子的家長(zhǎng)跟院方交涉時(shí)，相關(guān)負(fù)責(zé)人表示“醫(yī)院的條件就這樣”，拒絕向家長(zhǎng)提供孩子住院期間的病例、護(hù)理記錄，也不愿意再進(jìn)一步與家長(zhǎng)溝通。這種消極回避的態(tài)度很容易讓人感覺(jué)醫(yī)院“心里發(fā)虛”。
在醫(yī)院選擇回避和沉默時(shí)，作為主管部門(mén)的獻(xiàn)縣衛(wèi)生局，就應(yīng)盡快啟動(dòng)調(diào)查，迅速介入并及時(shí)通報(bào)調(diào)查結(jié)果。若不能充分發(fā)揮監(jiān)管職能，第一時(shí)間向公眾解疑釋惑，必然會(huì)帶來(lái)社會(huì)上更多的猜測(cè)和謠言，給孩子的家人乃至整個(gè)社會(huì)造成第二次傷害。
一個(gè)幼小的生命因?yàn)榉钦Ｒ蛩囟湃?，包括孩子的家長(zhǎng)在內(nèi)，公眾都有權(quán)利知曉這其中是否存在某種失職和不作為，提醒當(dāng)事醫(yī)院和當(dāng)?shù)匦l(wèi)生部門(mén)：盡早展開(kāi)調(diào)查，及時(shí)公開(kāi)結(jié)果，給公眾一個(gè)明明白白的交代?！ ?/p>
