2013-08-30 07:35:00 來源:南方都市報(bào)
網(wǎng)友評(píng)論0條 查看全文（共1頁)
昨天上午9時(shí)30分,北京市海淀區(qū)法院繼續(xù)開庭審理李某某等5人涉嫌強(qiáng)奸案。根據(jù)海淀法院昨日下午發(fā)布的通報(bào),該案4名被告人的辯護(hù)人作有罪辯護(hù),3名被告人或其法定代理人當(dāng)庭道歉。部分被告人的法定代理人已經(jīng)明確要對(duì)被害人進(jìn)行賠償。
被告人之一李某某在第一日的庭審中否認(rèn)曾對(duì)被害人楊某進(jìn)行毆打,但據(jù)《北京晚報(bào)》微博消息,昨日庭審中,有證人稱李某某曾給自己打過電話,說到自己毆打了受害人。與李某某在法庭上的說法矛盾。
該案一審于昨日結(jié)束,法院將擇期宣判。
一名被告人有立功表現(xiàn)
經(jīng)過前日近8小時(shí)的庭審之后,李某某等5人涉嫌強(qiáng)奸一案昨日在海淀法院繼續(xù)庭審,直至近19時(shí)才結(jié)束。
根據(jù)海淀法院的通報(bào),檢方在檢控中提請(qǐng)法庭注意,本案中4名被告人犯罪時(shí)已滿14周歲不滿18周歲,應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。其中一名被告人協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲同案犯,系有立功表現(xiàn),可以從輕或者減輕處罰。
控辯雙方未示新證
據(jù)海淀法院介紹,繼前日庭審中證人張某某到庭作證后,在昨日的庭審過程中,證人李某也到庭作證。在整個(gè)舉證質(zhì)證環(huán)節(jié),控辯雙方均沒有申請(qǐng)通知新的證人到庭,調(diào)取新的物證,申請(qǐng)重新鑒定或勘驗(yàn),法庭調(diào)查結(jié)束。
宣判后再審理民事訴訟
庭審中,4名被告人的辯護(hù)人作有罪辯護(hù),3名被告人或其法定代理人當(dāng)庭道歉。部分被告人的法定代理人已經(jīng)明確要對(duì)被害人進(jìn)行賠償。
對(duì)于本案民事部分,海淀法院主管未成年人案件審判工作的法官范君表示,因尚有相關(guān)程序性問題需要解決,為了防止刑事案件審判的過分遲延,法院決定在刑事案件審判后,再行由同一審判組織繼續(xù)對(duì)附帶民事訴訟進(jìn)行審理。
回應(yīng)夢(mèng)鴿當(dāng)庭發(fā)火
李在珂律師:
5被告人都與楊女士有性行為
對(duì)于夢(mèng)鴿當(dāng)庭發(fā)火,并和他發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)一事,被告人魏姓兄弟的代理律師李在珂表示:“這個(gè)問題我保持沉默?！倍鴮?duì)李某某稱當(dāng)時(shí)他睡著了,沒有與楊女士發(fā)生性行為一事,李在珂律師說:“5名被告人與楊女士都有性行為,只不過有的是未遂,但李某某不是未遂?！?/p>
李在珂認(rèn)為,庭審情況對(duì)他的委托人還是有利的。
李某某代理律師:三點(diǎn)無罪辯護(hù)意見
代理律師為李某某進(jìn)行無罪辯護(hù),記者昨日獲得了其主要的辯護(hù)意見:
1.被害人行為說法多處矛盾
案發(fā)過程中,楊女士有一系列不正常舉動(dòng),能夠排除強(qiáng)奸的可能性,比如在金鼎軒放棄逃跑的機(jī)會(huì),在小區(qū)地下車庫依舊正常交談、放棄逃跑與反抗,進(jìn)入湖北大廈未呼救等。因缺少關(guān)鍵的陰道內(nèi)存在精液的直接證據(jù),鑒定結(jié)論與楊女士的說法直接矛盾,輪奸不能成立。
2 .被告人被逼供、誘供
辯護(hù)律師認(rèn)為本案5名被告人在接受訊問過程中不同程度地被采取了逼供、誘供等措施,非法提取5名被告人的有罪供述。
3 .受害人陳述真實(shí)性存疑
受害人楊女士的身份存疑。她自稱是某廣告公司秘書,同時(shí)也是北京某高校學(xué)生,但至今沒有相關(guān)證據(jù)證明楊女士實(shí)際在該公司工作,而且無也法證明社會(huì)保險(xiǎn)是補(bǔ)繳還是按月正常繳納。
楊女士在筆錄中已承認(rèn)其在涉案酒吧做兼職三陪。
反駁
楊女士代理律師:被告未提交楊女士有違法行為的證據(jù)
“被告方并沒有提交證據(jù)證明楊女士存在違法行為?！睏钆康拇砺蓭熖飬④娪谧蛱焐衔缁貞?yīng)“楊女士有違法行為”的說法。
而對(duì)于楊女士的身份,田參軍說:“楊女士在一家廣告公司做行政秘書,庭審中法院已經(jīng)確認(rèn)了楊女士的身份。”
在賠償方面,田參軍說:“我們的索賠數(shù)額還是50萬,是針對(duì)5名被告共同的索賠數(shù)額?！碧飬④娊榻B,在第一天的庭審中,已經(jīng)有一位被告明確表示了要賠償,另外一名被告也有賠償?shù)囊庀?但是田參軍拒絕透露這兩名被告的身份。
海淀法院:不存在非法證據(jù)
海淀法院在通報(bào)中稱,對(duì)于辯護(hù)人提出的非法證據(jù)排除申請(qǐng),法庭聽取了各方意見,并經(jīng)評(píng)議后認(rèn)為,本案證據(jù)收集程序合法,不存在非法證據(jù)。
