患精神分裂癥的送水工出去給客戶(hù)送水，與客戶(hù)爭(zhēng)執(zhí)將客戶(hù)打傷，這個(gè)咋處理？12月14日，河南省內(nèi)鄉(xiāng)縣人民法院就審理了這么一起案件。

　　去年，李某購(gòu)買(mǎi)了內(nèi)鄉(xiāng)縣某公司的月供水票，公司安排送水工錢(qián)某給李某家送水，雙方屬于供水合同關(guān)系。同年5月8日下午2點(diǎn)半，錢(qián)某在給李某送水時(shí)，發(fā)現(xiàn)李某家里養(yǎng)著狗，錢(qián)某就要李某把狗拴住。為了這么件事兒，雙方?jīng)]談攏，竟然吵起了嘴。錢(qián)某把李某推倒在地上，并用木凳將李某頭部砸傷。

　　警方介入后，經(jīng)鑒定，李某的傷情為輕傷二級(jí)，錢(qián)某患精神分裂癥，無(wú)刑事責(zé)任能力。李某受傷后住院治療，支出醫(yī)療費(fèi)7163元并鑒定構(gòu)成九級(jí)傷殘。李某住院期間，錢(qián)某所在的某公司支付了醫(yī)療費(fèi)2000元。

　　內(nèi)鄉(xiāng)縣人民法院審理認(rèn)為，雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。錢(qián)某是被告某公司的雇員，在送水過(guò)程中，將李某打傷，具有嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。原告李某在錢(qián)某要求把飼養(yǎng)的狗拴住時(shí)，沒(méi)有及時(shí)采取措施，繼而與錢(qián)某發(fā)生爭(zhēng)吵，對(duì)該糾紛的發(fā)生處理不當(dāng)，應(yīng)適當(dāng)減輕被告的賠償責(zé)任。

　　法院認(rèn)為，由于錢(qián)某系精神病患者，某公司在雇用錢(qián)某時(shí)，沒(méi)有對(duì)他的精神狀況及行為能力進(jìn)行必要考查，具有嚴(yán)重過(guò)失。作為雇主，某公司應(yīng)對(duì)其雇員錢(qián)某致人損害所造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償李某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失68389元（含已支付的2000元）。

　?。ù笙笕诿綎|方今報(bào)記者 劉羽 通訊員 張媛媛）