華誼高收益分成比例矛盾 西游票房分賬"羅生門"
電影《西游降魔篇》自上映以來，市場溫度高升，票房突破十億元大關(guān)。而包括華誼兄弟（300027）、文化中國傳播、比高集團在內(nèi)的影片投資方和發(fā)行方卻因為最終收益比例發(fā)生分歧。
26日，比高集團發(fā)布公告，其可取得該片在大陸地區(qū)發(fā)行之計算后凈收益約70%分成收益。這與華誼兄弟此前公告的分成比例相矛盾。當日，華誼兄弟臨時停牌。27日，華誼兄弟就該事件發(fā)布公告，仍然堅稱自己獲得的分成收益為70%-90%。
業(yè)內(nèi)人士指出，分成收益相左或是計算口徑不同所致，但兩家上市公司在公告中都宣布自己在利益分配環(huán)節(jié)受益最大，有模糊概念、抬高股價之嫌。
或因計算口徑不同
華誼兄弟25日公告，據(jù)不完全統(tǒng)計，截至2月24日24時，《西游降魔篇》在中國大陸地區(qū)上映15天，票房成績約為9.9億元。公司就該影片票房分賬收入應獲得的稅前利潤大約為1.96億元。
按照華誼兄弟董秘胡明的解釋，電影在一個發(fā)行區(qū)的凈收益為：票房分賬收入及其他收入-發(fā)行代理費-宣發(fā)成本-發(fā)行保底費。
該片票房9.9億元，對應發(fā)行毛收益約為3.9億元，華誼兄弟獲得12%的發(fā)行代理費，即0.468億元。3.9億元發(fā)行毛收益，扣除發(fā)行代理費0.468億，再扣除發(fā)行成本費用（估算約0.4億元），再扣除發(fā)行保底費（按照文化中國傳播的說法約0.81億元），從而計算出發(fā)行凈收益約2.23億元。按此推理，華誼兄弟的分成收益確為大陸地區(qū)發(fā)行凈收益的70%左右。
然而，25日該片的主要投資方比高集團也就投資收益發(fā)布公告，投資方可實際取得該影片在大陸地區(qū)發(fā)行之計算后凈收益約70%分成收益。
令人疑惑的是，華誼兄弟則公告稱“其他投資方享有取得該影片在大陸地區(qū)發(fā)行凈收益10%至30%分成收益”，也就是說比高集團等投資方只能獲得最多三成的分成收益。兩家公司的公告之間明顯相左，投資方與發(fā)行方在票房分賬上演“羅生門”。
值得注意的是，華誼兄弟25日公告中還提到“鑒于該片發(fā)行成績非常理想，公司可能考慮進一步撥備執(zhí)行制片方一些獎勵，具體金額及方式由相關(guān)方另行協(xié)商”。比高集團公告中也指出，投資方享有取得該影片在大陸地區(qū)發(fā)行凈收益10%至30%分成收益外，還有票房分紅及保障收益。
有電影觀察人士分析，因保底分成模式，投資方將發(fā)行保底收入0.81億元計入分成收益，30%分成收益即0.67億元與保底收入合計約1.48億元，在發(fā)行凈收益的占比已達66%，再加上公告所說的“分紅獎勵”，確實不難達到“凈收益約70%分成收益”。華誼兄弟與比高集團數(shù)據(jù)不一，可能是測算口徑不同。
但如果華誼兄弟拿出資金獎勵制片方，那么扣除獎勵后，公司獲得的分成收益將低于發(fā)行凈收益70%。按此推理，比高集團等投資方則是最大的受益者。
公司詳解分成收益
對于外界的質(zhì)疑，華誼兄弟在第一時間發(fā)布公告中說明情況。華誼兄弟堅稱自己取得該影片在大陸地區(qū)發(fā)行凈收益70%至90%收益分成的權(quán)利，并較詳細地介紹了該片分成收益的情況，具體如下：
當大陸地區(qū)發(fā)行凈收益小于或等于1000萬元時，公司應得收益分成為該區(qū)間內(nèi)發(fā)行凈收益的90%；當大陸地區(qū)發(fā)行凈收益大于1000萬元且小于2000萬元時，公司應得收益分成為該區(qū)間內(nèi)發(fā)行凈收益的85%；當大陸地區(qū)發(fā)行凈收益大于等于2000萬元時，公司應得收益分成為該區(qū)間內(nèi)發(fā)行凈收益的70%。
對于外界關(guān)心的影片投資額，華誼兄弟也進行了披露，公司就該片已投入的投資金額累計為8800萬元。
然而，有投資者表示，兩家公司均稱自己獲得了該片絕大部分收益分成，難免有虛報盈利、誤導股民之嫌。財經(jīng)評論員水皮認為，華誼兄弟自稱是大陸地區(qū)“最大贏家”、“最大受益者”本身就是比較模糊的概念，華誼兄弟和比高集團公布的分成收益自相矛盾，只是在利益分配環(huán)節(jié)為自己爭取更多利好消息，以便抬高股價而已。
相關(guān)新聞
更多>>
