在线观看片a免费不卡看片,中文字幕不卡在线视频乱码,中文字幕第30页,午夜福利大片免费看网址

    1. <sup id="fojoy"><ol id="fojoy"></ol></sup>
        <legend id="fojoy"></legend>

        昌九生化“爆倉(cāng)門(mén)”折射證券市場(chǎng)機(jī)制設(shè)計(jì)存缺憾

        2013-11-18 09:22    來(lái)源:中國(guó)證券報(bào)

          多位證券法規(guī)專(zhuān)家向中國(guó)證券報(bào)記者指出,昌九生化“爆倉(cāng)門(mén)”事件折射出證券市場(chǎng)的機(jī)制設(shè)計(jì)至少存在四方面的缺憾。

          “首先是投資者投機(jī)性依然太濃;其次是實(shí)際控制人的決策與上市公司信息披露缺乏一致性;三是融資融券標(biāo)準(zhǔn)存在漏洞;四是證券法規(guī)的個(gè)別技術(shù)環(huán)節(jié)側(cè)重于市場(chǎng)效益而忽略公平性?!鄙虾P峦勥_(dá)律師事務(wù)所律師宋一欣說(shuō)。

          宋一欣的觀點(diǎn)得到中國(guó)人民大學(xué)民商法教授劉俊海的呼應(yīng),他向中國(guó)證券報(bào)記者分析道:首先,昌九生化的案例反映出投資者投機(jī)性依然較強(qiáng),對(duì)重組抱以強(qiáng)烈預(yù)期,缺乏理性,一味地選擇有利于自己利益的理解角度。“該案例究竟是昌九生化違規(guī)信披,還是投資者錯(cuò)誤理解,關(guān)鍵的癥結(jié)在于贛州市國(guó)資委與昌九生化就重組工作是否有過(guò)實(shí)質(zhì)性接觸,比如簽署框架協(xié)議或意向協(xié)議。如果有的話,那么昌九生化有信披義務(wù)。但如果這只是贛州市國(guó)資委一廂情愿的工作安排,那么昌九生化可以辯解自己與此事無(wú)關(guān),則投資者維權(quán)將十分困難?!彼我恍姥a(bǔ)充道。

          其次,當(dāng)前的《證券法》及《上市公司信息披露管理辦法》在信披方面的規(guī)定尚存缺憾。劉俊海表示,現(xiàn)有的證券法規(guī)強(qiáng)調(diào)的信息披露主體是上市公司,對(duì)上市公司控股股東及實(shí)際控制人的信披義務(wù)卻未做具體規(guī)定。現(xiàn)在不少上市公司的控股股東或?qū)嶋H控制人是國(guó)資委,但國(guó)資委的屬性在法律上是模糊地帶,如果把它作為行政機(jī)關(guān),則其不屬于證券法規(guī)規(guī)定的信息披露制度的行政相對(duì)人;如果說(shuō)它是民事主體,但它又不是上市公司。但是國(guó)資委的決策可以輕而易舉波及二級(jí)市場(chǎng)?,F(xiàn)有的證券法規(guī)未明確規(guī)定上市公司控股股東和實(shí)際控制人的信息披露義務(wù),建議修改證券法時(shí)把這兩者的信披義務(wù)寫(xiě)進(jìn)去,別游離于證券法調(diào)整的范圍之外。

          第三,融資融券標(biāo)的的篩選程序存在漏洞。作為一家持續(xù)虧損且資不抵債的上市公司,昌九生化在今年9月16日入選了上交所擴(kuò)圍后的“兩融”名單。劉俊海稱(chēng),《證券法》未統(tǒng)一設(shè)定融資融券標(biāo)的股票應(yīng)具備的實(shí)體條件,而由交易所自行規(guī)定。交易所在選擇“兩融”標(biāo)的時(shí)主要考慮的是股票市值、交易量和換手率等變量,忽視了融資融券標(biāo)的交易當(dāng)中可能產(chǎn)生的流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn),公司基本面的安全性未納入考察范圍。今后對(duì)“兩融”標(biāo)的的選擇要考慮到流通性,同時(shí)還應(yīng)考慮到安全性。

          第四,對(duì)現(xiàn)行的證券規(guī)章及交易規(guī)則,有必要進(jìn)行全面清理。劉俊海說(shuō),制度設(shè)計(jì)的完善是循序漸進(jìn)的過(guò)程,以往的制度設(shè)計(jì)在市場(chǎng)效益和公平性二者的平衡上兼顧不足,而投資者利益的呵護(hù)往往體現(xiàn)在瑣碎的技術(shù)環(huán)節(jié)。但我們?cè)谶@方面有所欠缺,比如說(shuō)融資融券細(xì)則過(guò)多地考慮市場(chǎng)活躍性而忽略了安全性,其實(shí)也就忽略了公平性?;钴S性不能游離于公平性存在,而且公平性的制度設(shè)計(jì)得考慮到絕大多數(shù)散戶(hù)不成熟的投資心理,“不教而誅之”有悖于監(jiān)管理念。

          此外,原全國(guó)人大財(cái)經(jīng)委法案室主任朱少平建議,應(yīng)防止市場(chǎng)通過(guò)借殼炒作變相地操縱股價(jià),對(duì)于打著重組旗號(hào)推波助瀾拉高股價(jià)的公司應(yīng)施行黑名單管理,列入重點(diǎn)監(jiān)控范圍,督促其履行更為完整充分的信披義務(wù)。

        責(zé)編:張開(kāi)放
        我要評(píng)論
        用戶(hù)名 注冊(cè)新用戶(hù)
        密碼 忘記密碼?