提車(chē)當(dāng)天出事故 保險(xiǎn)公司稱(chēng)合同沒(méi)生效不賠
去年12月21日，馮先生在寧海新買(mǎi)了一輛奧迪A4，購(gòu)車(chē)當(dāng)時(shí)，他投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，錢(qián)單兩清。
當(dāng)天下午，他開(kāi)著新車(chē)回家，在路上和一輛小客車(chē)發(fā)生了碰撞，交警認(rèn)定他主責(zé),這時(shí)離他買(mǎi)車(chē)的時(shí)間才過(guò)去了4個(gè)小時(shí)。
事故發(fā)生后，馮先生向保險(xiǎn)公司報(bào)險(xiǎn)時(shí)，對(duì)方卻告訴他，事故發(fā)生時(shí)，保險(xiǎn)期間還沒(méi)開(kāi)始。因?yàn)楸紊嫌羞@樣一條約定：保險(xiǎn)期間是從投保的次日零點(diǎn)起算的，也就是說(shuō)，是從22日零時(shí)起算的。馮先生傻了眼，事后他修車(chē)花了7萬(wàn)多元。
今年3月，馮先生將保險(xiǎn)公司告上法庭，上周五，此案在寧海法院判決。
庭上，保險(xiǎn)公司說(shuō)，保險(xiǎn)合同的成立并不代表保險(xiǎn)合同責(zé)任的開(kāi)始，雙方應(yīng)當(dāng)遵循當(dāng)時(shí)的約定。
馮先生說(shuō)，保險(xiǎn)公司在出具保單時(shí)并沒(méi)提起有“零時(shí)起?！钡囊?guī)定，他也沒(méi)有在保單上簽過(guò)字。
法官審查了保險(xiǎn)公司提供的投保單，發(fā)現(xiàn)里面內(nèi)容空白，的確沒(méi)有投保人的簽名。
寧海法院認(rèn)為，保單是保險(xiǎn)公司單方擬制的格式條款，馮某聲稱(chēng)不知曉，而保險(xiǎn)公司提供的投保單，內(nèi)容空白，也無(wú)投保人簽名，不能證實(shí)保險(xiǎn)公司就保險(xiǎn)合同的保險(xiǎn)期間履行過(guò)告知和說(shuō)明義務(wù)，因此是無(wú)效的，保險(xiǎn)合同應(yīng)自保險(xiǎn)公司簽發(fā)保單，原告繳納保費(fèi)時(shí)成立生效。
最終法院判決，保險(xiǎn)公司應(yīng)支付馮先生保險(xiǎn)理賠款7萬(wàn)余元。
相關(guān)新聞
更多>>
